<

адрес>, каб. 307 Дело №–909/2024

УИД 55RS0№-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Еськова Ю.М., 

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> рп. Полтавка 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО4, находясь в общественном месте, на первом этаже автовокзала «Омский» по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что, действительно, выражался нецензурной бранью и не выполнил требований сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО4, находясь в общественном месте, на первом этаже автовокзала «Омский» по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, который предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО4, находясь в общественном месте, на первом этаже автовокзала «Омский» по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, а также письменными объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах, о чем им поставлена в документе своя подпись, при этом лицу были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и права, обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудника полиции, указавшего тождественные обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Таким образом, перечисленные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и считать его вину полностью доказанной.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и, считаю, возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: 

КБК 18№, счет 03№, Банк получателя Отделение Омск Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК банка 015209001, ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, идентификатор 18№, получатель УФК России по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Еськова Ю.М.