№ 1-499/23

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 14 сентября 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Латыпова Т.М.,

подсудимой ФИО2, защитника в лице адвоката Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершила представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.12.2020 года по 19.12.2020 года, у неустановленного лица, находившегося на территории Иглинского района Республики Башкортостан, возник преступный умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, после чего указанное лицо прибыло к месту проживания ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, где предложило последней выступить в качестве подставного лица - номинального директора и учредителя общества при его создании, на что последняя, фактически не планировавшая осуществлять реальное руководство организацией после ее создания, находясь в вышеуказанные время и месте, ответила согласием, таким образом, неустановленное лицо и ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор, после чего достигли преступной договоренности и распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно было координировать действия ФИО2 при подготовке необходимых документов для последующей регистрации на имя последней, как на подставное лицо, для последующего представления данных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и внесения сведений о ней, как о номинальном директоре и учредителе общества - ООО «Эталон».

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель личного обогащения, умышленно, в период с 01.12.2020 года по 19.12.2020 года, нарушая требования ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 года (далее по тексту - требования статьи 12 Федерального закона), согласно которой, при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, приискало партнера АО «ИнфоТеКС Интернет Траст» - индивидуального предпринимателя «ФИО1» (далее по тексту - ИП «ФИО1»), офис которого на тот момент располагался по адресу: 

<

адрес>, к которому неустановленное лицо должно было обеспечить явку ФИО2 для подачи документов по каналам связи в целях регистрации юридического лица, а также в целях координации действий ФИО2 разъяснило ей порядок внесения сведений о ней, как о подставном лице с целью формирования пакета документов, необходимых для создания юридического лица, а также их последующей подачи в налоговый орган, а именно сообщило, что ФИО2 18.12.2020 года - должна отправиться совместно с ним к сотруднику ИП «ФИО1» по адресу: 

<

адрес>, для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи и формирования пакета документов, необходимых для создания юридического лица, подписания данного пакета документов полученным квалифицированным сертификатом электронной подписи, и их последующей подаче в налоговый орган - межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы № 39 России по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, 18.12.2020 года, в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., умышленно, с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице, обеспечило явку ФИО2 к ИП «ФИО1» по адресу: 

<

адрес>, которая, действуя согласно указаниям неустановленного лица, предоставила работнику ИП «ФИО1» свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №, выданный МВД по Республике Башкортостан 03.04.2019 года, и иные необходимые сведения для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи и формирования пакета документов, необходимых для создания юридического лица, подписания данного пакета документов полученным квалифицированным сертификатом электронной подписи и последующей их подачей в регистрирующий орган.

18.12.2020 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. работник ИП «ФИО1», находясь по адресу: 

<

адрес>, неосведомленный, о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, идентифицировав личность ФИО2, используя электронную систему - платформу «Деловая среда», в целях регистрации общества сформировал от имени ФИО2 пакет документов, необходимых для создания юридического лица, а именно: заявление по форме Р 11001 («Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании»), решение учредителя ООО «Эталон» № 1 от 18.12.2020 года и устав ООО «Эталон». После подписания ФИО2 заявления на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа электронной подписи, работник ИП «ФИО1» подтвердил создание и выдачу квалифицированного сертификата проверки электронной подписи ФИО2, используя который ФИО2 авторизовалась в программном обеспечении «IDpoint», и в электронном виде, используя указанный сертификат, подписала сформированный работником ИП «ФИО1» пакет документов, необходимый для создания юридического лица, и направила его в электронном виде с использованием официального сайта ФНС России в налоговый орган - межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 39 России по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

23.12.2020 года в результате умышленных преступных действий ФИО2 и неустановленного лица, на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 19.12.2020 года, межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 39 по Республике Башкортостан, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были внесены в ЕГРЮЛ сведения о ФИО2, являющейся подставным лицом ввиду отсутствия у последней цели управления юридическим лицом и которая в действительности управлять юридическим лицом не намеревалась, как об учредителе и директоре ООО «Эталон» с присвоением ИНН 

<

данные изъяты> и ОГРН 

<

данные изъяты>,

После внесения сведений в ЕГРЮЛ об ООО «Эталон» ФИО2 участие в его деятельности не принимала, документацию указанного общества передала неустановленному лицу.

Подсудимая ФИО2 признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Петрова И.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 и 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

При изучении личности подсудимой суд установил:

ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; раскаяние в содеянном.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что у сотрудников полиции имелась исчерпывающая информация о причастности ФИО2 к совершению преступления, первоначальное признательное объяснение было получено после её доставления в отдел полиции.

При таких обстоятельствах, оснований для признания его смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной, суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.