Гражданское дело №2-8832/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-009270-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Курмаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных сумм, процентов за пользование, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 286 руб. 89 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 93 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 700 руб. 00 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик должен был продать истцу товар: наушники HyperX Cloud Alpha Wireless в количестве 10 штук по 12 900 руб. 00 коп. и наушники SteeiSeries Arctis Nova 7Х в количестве 11 штук по 11 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику оговоренную сумму за указанный товар в размере 250 000 руб. По условиям договора ответчик обязан был передать товар истцу в течение двух недель. По истечении указанного срока ответчик товар истцу не передал, перестал выходить на связь. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту обращения истца в МУ МВД России «Мытищинское» с заявлением о проведении проверки противоправных действий ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть деньги или передать товар, претензия получена ответчиком, ответ на претензию, а также товар истцом не получены.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу товар: наушники HyperX Cloud Alpha Wireless в количестве 10 штук по 12 900 руб. 00 коп. и наушники SteeiSeries Arctis Nova 7Х в количестве 11 штук по 11 000 руб. 00 коп. 

Письменного договора между истцом и ответчиком не заключалось, условия договора были согласованы посредством обмена текстовыми сообщениями в мессенджере WhatsApp.

Сроки доставки вышеуказанных товаров были оговорены сторонами также в переписке в мессенджере WhatsApp: полторы-две недели.

Истцом была произведена оплата товаров в общем размере 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается перепиской с ответчиком в мессенджере WhatsApp, а также справкой по операции OZON Банк об осуществлении перевода денежных средств ответчику.

На основании обращения ФИО2 дознавателем 4ОП МУ МВД России «Мытищинское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. 

Из постановления усматривается, что по данному факту были опрошены ФИО2 и ФИО1

ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к своему знакомому ФИО1, чтобы он помог ему осуществить заказ наушников в количестве 21 штук через интернет-магазин «Амазон». Для покупки указанных наушников он перечислил ФИО1 на банковскую карту «Тинькофф» денежные средства в размере 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил ему фотографии в подтверждение того, что заказанный товар в настоящее время находится в США. До настоящего времени товар ему не передан.

При этом ФИО1 пояснил, что действительно ФИО2 перечислил ему денежные средства в указанном размере для осуществления покупки наушников через интернет-магазин «Амазон». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сайте интернет-магазина «Амазон» осуществил заказ указанного товара и получил трек-номер для его отслеживания. Однако, до настоящего времени товар не поступил на территорию РФ, от исполнения договорных обязанностей ФИО1 не отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием возвратить денежные средства или передать товар, которая оставлена ответчиком без удовлтеворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора купли-продажи, в которых ответчик принял на себя обязательства по передаче истцу оплаченного им товара.

Разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, в согласованный сторонами срок оплаченный истцом товар ответчиком передан не был, доказательств обратному ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного им товара в размере 250 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 286 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, поскольку денежная сумма до настоящего времени истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 286 руб. 89 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 93 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПКРФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В своем определении от 14.02.2023 № 77-КГ22-8-К1 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, указала, что размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов. Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор оказания юридических услуг, согласно п. 3.1 которого вознаграждение представителя за участие в суде первой инстанции составляет 30 000 руб. 

Согласно материалам дела представитель истца ФИО4 принимал участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец оплатил услуги адвоката ФИО5 за составление искового заявление в сумме 10 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая соразмерность оказанных услуг и их стоимость, учитывая время на подготовку необходимых процессуальных документов, количество судебных заседаний с участием представителя истца, а также цены, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих завышенную стоимость юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на юридические услуги в общем размере 40 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных сумм, процентов за пользование, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежные средства уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 286 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 93 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме 18.10.2024.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина