УИД №

Дело № 1-156/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года 

<

адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мухаметьяновой Г.Р., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Заляловой Н.М., представившей ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точная дата предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, в багажном отделении своего автомобиля марки «Kia ceed» с государственным регистрационным знаком №, обнаружил ранее оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone XS Мах». После чего он не предпринял каких-либо попыток по сообщению ФИО12 информации об обнаружении принадлежащего ей имущества, достоверно зная, что последняя предпринимает активные действия по его поиску, осознавая преступность своих намерений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения по внезапно возникшему умыслу, решил совершить тайное хищение указанного мобильного телефона марки «Iphone XS Мах», принадлежащего ФИО12, и использовать его для личных целей.

Далее ФИО1, в тот же период времени, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из багажного отделения своего автомобиля мобильный телефон марки «Iphone х Мах» imei: № стоимостью 25 000 рублей в силиконовом чехле голубого цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей ФИО12, и, решив оставить его себе, переложил в бардачок своего автомобиля, где телефон находился до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 тайно похитил указанный мобильный телефон, получив возможность распоряжаться этим имуществом. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью использования похищенного им мобильного телефона марки «Iphone XS Мах» IMEI №, достоверно зная о его принадлежности Потерпевший №1, обратился в Сервисный Центр «Мобилка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», где заявив о принадлежности мобильного телефона ему, попытался получить доступ к учетной записи заблокированного устройства, осуществив тем самым попытку перерегистрации учетной записи мобильного телефона на свои анкетные данные для дальнейшего личного пользования.

В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО12 причинен имущественный вред на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом показал, что в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми, среди которых была потерпевшая Потерпевший №1, отдыхали на базе отдыха, расположенной в 

<

адрес> Республики Татарстан. На эту базу он отвез их на своем автомобиле марки Киа Сид. ДД.ММ.ГГГГ он на своем же автомобиле развез всех знакомых по домам в городе Альметьевске. После этого, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату указать не может, он совместно со своим другом ФИО2, передвигаясь по городу на своем автомобиле марки Киа Сид, совершил съезд на обочину и повредил шину на колесе. Для замены колеса он открыл багажное отделение своего автомобиля и на поверхности выемки для запасного колеса он обнаружил мобильный телефон «Айфон». Осмотрев багажное отделение своего автомобиля, он обнаружил между стенкой задних пассажирских сидений и полкой багажного отделения зазор, в это же время он предположил, что скорее всего, когда они возвращались с базы отдыха в марте месяце, данный мобильный телефон мог выпасть и упасть под находившееся в багажном отделении запасное колесо. После замены колеса он вспомнил, что похожий телефон видел в руках Потерпевший №1 во время отдыха в марте 2023 года. Найденный мобильный телефон он решил оставить себе и положил в бардачок. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ этот мобильный телефон марки Айфон находился в бардачке его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив бардачке своего автомобиля этот мобильный телефон, он решил его разблокировать и оставить себе для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в салон «Мобилка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», где попросил разблокировать данный телефон. В тот же день ему позвонил сотрудник магазина и сообщил, что телефон готов. Он поехал в магазин, где его задержали сотрудники полиции. 

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая ФИО12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим молодым человеком ФИО13, а также со своей подругой ФИО3 и ее молодым человеком ФИО1, поехали на базу отдыха, расположенную в 

<

адрес> Республики Татарстан. Поехали они туда на автомобиле, принадлежащем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись с базы отдыха, при этом в багажное отделение автомобиля она загрузила женскую сумочку и подарочный пакет, внутри которого находилась коробка с зубной электрической щеткой марки «Philips», а так же мобильный телефон марки «Iphone XS Мах». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, разбирая сумку с вещами после отдыха, она обнаружила отсутствие в подарочном пакете мобильного телефона Айфон. Об этом она сообщила своей подруге ФИО6, которая ответила, что в ее личных вещах она ничего не нашла. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1, который сообщил, что ему стало известно о краже ее телефона от ФИО6 и он предложил всем скинуться ей (ФИО5) на покупку нового телефона. Она отказалась, так как посчитала, что это будет несправедливо по отношению к ее подруге ФИО6 и своему другу ФИО7 ФИО17 так как была уверена что к краже телефона причастен ФИО1. ФИО1 ей сказал, что у него есть знакомые, которые помогут найти местоположение ее телефона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ней домой, она показала ему все документы на свой утерянный мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ на её второй мобильный телефон «Айфон» пришло уведомление о том, что её мобильный телефон марки «Iphone XS Мах» появился на карте по адресу: 

<

адрес> «В». Об этом она сообщила своей подруге ФИО6, которая проверив по интернету какое здание там расположено, через некоторое время ей сообщила о расположении по данному адресу «Ремонтного сервиса мобильных телефонов», передав при этой ей (Потерпевший №1) абонентский номер телефона. Позвонив по переданному абонентскому номеру телефона, ответил мужчина, которому она рассказала, что в настоящее время в их сервисе находится ее мобильный телефон марки «Iphone XS Мах» который был похищен в ДД.ММ.ГГГГ года. На это мужчина ответил, что ей нужно будет подойти по адресу: 

<

адрес> «В», а также взять с собой паспорт, коробку и документы на мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ вечером с документами она поехала с ФИО6 в сервис по адресу: 

<

адрес> «В», где после предъявления документов получила свой телефон, и введя код-пароль от телефона, разблокировала его. Далее ФИО6 со своего мобильного телефона вызвала сотрудников полиции. 

Потерпевшая ФИО12 указала, что похищенный у нее мобильный телефон она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году за 110 000 рублей. Телефон находился в силиконовом чехле голубого цвета, чехол для нее ценности не представляет. Она согласна с оценкой похищенного телефона в размере 25000 рублей, данной специалистом ООО «Альком-Сервис». Кроме того, потерпевшая ФИО12 в ходе судебного заседания указала, что причиненный ей хищением сотового телефона ущерб в размере 25000 рублей является для нее значительным, так как на ее попечении находится несовершеннолетний ребенок, официально она нигде не трудоустроена, проживает на съемной квартире. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она вместе со своей подругой Потерпевший №1, ФИО1 и парнем по имени ФИО7 ездили на базу отдыха, расположенную в 

<

адрес>. Поехали они туда на автомашине, принадлежащей ФИО1. На следующий день они вернулись в Альметьевск. Через несколько дней ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что пропал её сотовый телефон Айфон. Она (Свидетель №1) ответила, что у нее в личных вещах она ничего не находила и сама мобильный телефон не брала. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ее пропавший мобильный телефон марки «Айфон XS» отобразился в приложении «Локатор» по адресу: 

<

адрес> «В». В интернете она увидела, что это адрес ремонтного сервиса мобильных телефонов. Также она попросила ФИО8 ФИО18 перезвонить в данный сервисный центр и сообщить, чтобы указанный телефон не отдавали тому, кто его принес. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1 пошли в сервис по ремонту телефонов по адресу: 

<

адрес> «В», где Потерпевший №1 передала коробку и документацию на мобильный телефон сотруднику сервисного центра, ввела пароль от мобильного телефона и разблокировала его. Далее сотрудник сервисного центра позвонил человеку, который принес в сервисный центр мобильный телефон, а она в это время вызвала сотрудников полиции, после чего они с ФИО12 уехали домой. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на участок автодороги возле 

<

адрес> Республики Татарстан, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выемке для запасного колеса в багажном отделении своего автомобиля марки «Kia ceed» обнаружил мобильный телефон марки «Iphone xs мах» (л.д. 132-136, 137-138).

Согласно справке, представленной специалистом ООО «Альком-сервис», рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «Iphone xs мах», дата приобретения – 2019 год, составляет 25000 рублей (л.д.25).

В ходе предварительного следствия следователем были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Айфон xs мах», селиконовый чехол синего цвета, коробка от мобильного телефона (л.д.43-46, 47). 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что ущерб в размере 25000 рублей для неё является значительным. Вместе с тем, потерпевшая показала, что она является самозанятой и её среднемесячный доход составляет от 70 до 100 тысяч рублей. Помимо этого она получает алименты на малолетнюю дочь и социальное пособие. Также из показаний потерпевшей следует, что в момент пропажи её телефона в марте 2023 года в её собственности находился другой мобильный телефон марки «Айфон». Более того, с заявлением о хищении своего мобильного телефона потерпевшая обратилась не в марте 2023 года, когда обнаружила пропажу телефона, а лишь в октябре 2023 года, то есть после того, как её телефон был обнаружен. Все указанное свидетельствует о том, что пропажа вышеуказанного мобильного телефона не поставило потерпевшую Потерпевший №1 в трудное и тяжелое материальное положение, и что ущерб от пропажи телефона для неё действительно является значительным. 

Поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого на часть 1 статьи 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний, отсутствие имущественного ущерба.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, также не установлено. 

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, ФИО1 на учете у врача-психиатра, в ГАУЗ «РЦПБ СПИД ИЗ МЗ РТ» 

<

адрес> не состоит (л.д. 89, 93), на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 95), с 

<

данные изъяты>» (л.д.91), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 83), привлекался к административной ответственности (л.д. 161), имеет одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен. 

Заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 обнаруживается «Пагубное 

<

данные изъяты>)». ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 111-113). 

Также суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. Однако, преступное деяние, за которое ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, было совершено до вынесения предыдущего приговора суда, а именно в августе 2023 года. Поэтому на момент совершения вышеописанного деяния он был не судим. Следовательно, наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, следует исполнять самостоятельно. 

С учетом изложенного и характеризующих подсудимого данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства. 

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и не отказался от своего ходатайства, суд считает необходимым судебные расходы возместить из средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Iphone xs мах», силиконовый чехол для мобильного телефона, картонную коробку от мобильного телефона марки «Iphone xs мах» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- автомобиль марки «Kia ceed» с государственным регистрационным знаком М № – оставить по принадлежности ФИО4

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: