Дело № 2-457/2021 2 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Литвиненко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РСУ Регион» о списании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «РСУ Регион» о снижении задолженности до ноля, обязании внести исправления в информацию, предоставляемую в ВЦКП, исключив из нее задолженность перед ООО «Созвездие».

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об исправлении ошибки в размере задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг, которая, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, составляла перед ООО «РСУ «Регион» 38 000 рублей, перед ООО «УК «Созвездие» - и 350 000 рублей. ООО «УК «Созвездие» ликвидировано, при этом с истца решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 89 089 рублей 87 копеек в пользу данной УК, которая ФИО1 погашена в полном объеме, то есть задолженность перед ООО «УК «Созвездие» у него отсутствовала. Заявление истца об исправлении ошибки в указании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 2 марта 2021 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. 

Ответчик и третьи лица в суд не явились, извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, ввиду чего спор разрешен в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Ранее, 2 сентября 2020 года ответчиком представлено заявление о признании им иска в части исключения из счет-квитанций истца указания на задолженность, возникшую до 1 июля 2014 года (л.д. 33).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет № в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям, предоставленным СПБ ГУП «ВЦК» (л.д. 7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 342 618 рублей 90 копеек.

Из выписки по лицевому счету истца, предоставленной ООО «РСУ «Регион» (л.д. 44-47), видно, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, отпущенных по адресу: 

<

адрес> начала образовываться с июля 2008 года и на июль 2020 года составляла 358 768 рублей 59 копеек.

Собранными по делу доказательства подтверждается, что до 1 июля 2014 года управление и техническое обслуживание 

<

адрес> осуществляло ООО «ЖЭК Созвездие-СПб», ликвидированное ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - ООО «РСУ Регион».

Вступившим в законную силу решением Сетрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2014 года по делу № с ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО «ЖЭК Созвездие-СПб» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по июль 2013 года в суме 89 089 рублей 87 копеек, решение истцом исполнено, что следует из итогового судебного акта того же суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия у него задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникших как в период с июля 2008 года по июнь 2014 года, так и с июля 2014 года по июля 2020 года, при этом выпиской по лицевому счету подтверждается ненадлежащее исполнение собственниками квартиры обязательств по оплате соответствующих услуг за весь обозначенный период, учитывая, что задолженность за период с февраля 2012 года по июль 2013 года взыскана с истца в судебном порядке. 

Суд не может принять признание иска ответчиком, так как ООО «РСУ Регион» правопреемником ООО «ЖЭК Созвездие-СПб» не является, то есть не наделен правом распоряжаться задолженностью, возникшей у ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, а признание иска в данной части может привести к нарушению прав кредиторов ООО «ЖЭК Созвездие-СПб» (при их наличии). 

С учетом изложенного оснований списания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, о чем фактически просит ФИО1 в своем иске, не имеется. 

Ссылки представителя истца на то, что данная задолженность безнадежна ко взысканию, несостоятельны, так как в силу п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 года № 34н, списание долга, нереального для взысканию, является правом, а не обязанностью кредитора – при рассмотрении спора сведений о том, что ответчиком или ООО «ЖЭК Созвездие-СПб» такая процедура применялась, не представлено. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2021 года.