Дело №2-787/2017 Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» которое переименовано в АО «РН Банк», и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита платежами по 

<

данные изъяты> В нарушение условий договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами заемщиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> В обеспечение исполнения кредитных обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена в размере 

<

данные изъяты> Требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без внимания.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение вручено матери ответчика. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» которое переименовано в АО «РН Банк», и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита платежами по 

<

данные изъяты>

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 видно, что кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство подтверждается и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме.

Платежным поручением № от 

<

данные изъяты> перечислены через банк АО РН Банк от ФИО1 на расчетный счет ООО «Автофорум» за автомобиль 

<

данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на кредитные денежные средства приобретен автомобиль марки 

<

данные изъяты>

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства, автомобиль марки передан банку в залог. 

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 со всеми условиями договора о кредите был ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Требование Банка ответчиком оставлено без внимания.

Принимая во внимание, что кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка кредитную задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Учитывая, что исполнение кредитного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, суд на основании ст. ст. 346, 348, 349, 350, 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения.

Судья И.М. Сираева