Дело № 2а-610/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Сокол 

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Новиковой С.Е., 

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 28.09.2016 г. ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 17.03.2017 г. ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 28.09.2016 г., к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 02.11.2017 г. ФИО2 (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 10.10.2018 г.) осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 17.03.2017 г., к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 30.07.2019 г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Череповецкого районного суда Вологодской области от 18.07.2019 г. на не отбытый срок: 1 месяц 27 дней.

ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, по истечении 3 лет после отбытия наказания, то есть судимость ФИО2 по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 28.09.2016 г. погашается 30.07.2022 г.

ФИО2 с 01.08.2019 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Так 01.08.2019 г. в 22 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у 

<

адрес>, нарушил общественный порядок. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размере 500 рублей.

10.10.2019 г. в 19 час 30 мин. у 

<

адрес> ФИО2 распивал алкогольную продукцию. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размере 500 рублей.

25.10.2019 г. в 00 час 30 мин. ФИО2 в общественном месте у 

<

адрес> находился в состоянии опьянения. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размере 500 рублей.

01.11.2019 г. в 23 час. 00 мин. ФИО2 у 

<

адрес> состоянии опьянения нарушал общественный порядок. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

Участковый уполномоченный полиции характеризует ФИО1 посредственно.

В связи с изложенным, МО МВД России «Сокольский» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на оставшийся срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запретить выезжать без разрешения органов внутренних дел за пределы Сокольского муниципального района 

<

адрес>; запретить находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение развлекательных учреждений (клубы, бары, кафе, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив.

Представитель административного истца МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник Сокольского межрайонного прокурора ФИО3 в судебном заседании указала на необходимость установления в отношении ФИО1 административного надзора и заявленных административным истцом административных ограничений, вместе с тем, полагала возможным уменьшить срок административного надзора. 

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения помощника прокурора, признал участие представителя административного истца МО МВД России «Сокольский» и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не обязательным, и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 названного закона административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается судом, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно статье 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный за совершение тяжкого преступления ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года ФИО2 совершил правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, учитывая его характеризующие данные, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 2 года, и исчислять данный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО2, суд находит предложенный административным истцом перечень административных ограничений обоснованным и достаточным.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования МО МВД России «Сокольский» к ФИО2 подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор со дня вступления данного решения суда в законную силу на срок два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административные ограничения: 

два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запретить выезд за пределы Сокольского муниципального района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить посещение развлекательных учреждений (клубы, бары, кафе, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия. 

Судья С.Е. Новикова