Дело №2а-394/2023

УИД № 24RS0003-01-2023-000587-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 20 июля 2023 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО5, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю по исполнительному производству в отношении ФИО2, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбудить исполнительное производство, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО5, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю по исполнительному производству в отношении ФИО2, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбудить исполнительное производство, ссылаясь на то, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов - ОСП по Балахтинскому району Красноярского края находилось исполнительное производство №-ИП от 15.10.2018г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 31.05.2018г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности в размере 17 808,75 рублей. Банком указаны в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизиты банковского счета для зачисления денежных средств, соответственно судебный пристав-исполнитель при направлении денежных средств взыскателю должен при формировании платежного поручения указывать реквизиты для зачисления в соответствии с представленными взыскателем реквизитам. Указанное исполнительное производство окончено 30.09.2020 г. на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением документа. В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Однако, в нарушение положения Закона об исполнительном производстве Банку как взыскателю своевременно не было направлено постановление об окончании исполнительного производства. Денежные средства в гашение задолженности должника в Банк поступили в размере 114621,11 руб. Согласно исполнительного документа (Судебный приказ от 31.05.2018 №) в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитным обязательствам в размере 117 808,75 руб. Таким образом, в Банк не поступили денежные средства в размере 3 187,64 руб. в счет гашения задолженности по кредитному договору, т.е. задолженность по исполнительному документу в полном объеме не погашена. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору по исполнительному производству имелась, банк неоднократно обращался в ОСП по Балахтинскому району Красноярского края с целью урегулирования вопроса, отмены постановления об окончании исполнительного производств, свои обращения получал ответы с отказом без обоснования. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Бездействие судебного пристава ОСП по Балахтинскому району ФИО5, выразившееся в не совершении необходимых действий - сверки со взыскателем сумм по исполнительному производству, отмене постановления об окончании исполнительного производства нельзя признать соответствующим закону. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Балахтинскому району Красноярского края ФИО5, выразившееся в отсутствии действий по отмене постановления об окончании исполнительного производства 14183/18/24059-ИП, а также отсутствии действий по устранению нарушений в рамках исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по Балахтинскому району Красноярск края ФИО5 отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 30.09.2020; обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по Балахтинскому району Красноярск края ФИО5 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 31.05.2018 о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО5, представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень оснований для окончания исполнительного производства предусмотрен ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» и является исчерпывающим.

К числу таких, согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" относится фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края № от 31.05.2018 года с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.04.2016 года в размере 116048,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760,48 руб., а всего 117808,75 руб. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Балахтинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании заявления взыскателя и указанного судебного приказа постановлением от 15.10.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 

30.09.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балахтинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании ст. 6, ст. 14, п.1.ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве. 

19.06.2023 года ПАО Сбербанк в адрес ОСП по Балахтинскому району направлено ходатайство об отмене Постановления об окончании исполнительного производства. К ходатайству приложена выписка зачислений по кредитному договору № от 16.04.2016г., согласно которой на р/с: № за период с 15.10.2028 по 30.09.2020 зачислено 114256,28 руб., остаток задолженности на 19.06.2023 составляет 3187,64 руб.

В подтверждение заявленных доводов взыскателем предоставлена копия реестра поступления денежных средств по кредитному договору № от 16.04.2016г., согласно которой в погашение присужденной просроченной ссудной задолженности, пени за проценты взыскателю поступила сумма в размере 114256,28 руб. 

Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП должником в пользу получателя Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск на р/с № производились перечисления счет гашения задолженности: 09.11.2018 – 4222,38 руб.; 10.12.2018 – 932,48 руб.; 14.01.2019 – 626,63 руб.; 11.02.2019 – 477,15 руб.; 11.03.2019 – 572,64 руб.; 09.04.2019 – 622,28 руб.; 13.05.2019 – 609,47 руб.; 13.06.2019 – 581,58 руб.; 09.07.2019 – 611,70 руб.; 12.08.2019 – 1131,51 руб.; 10.09.2019 – 184,21 руб.; 09.10.2019 – 477,88 руб.; 11.11.2019 – 1204,03 руб.; 10.12.2019 – 494,67 руб.; 15.01.2020 – 902,01 руб.; 10.02.2020 – 489,04 руб. и 2958,04 руб.; 21.02.2020 – 814,32 руб.; 10.03.2020 – 3407,51 руб. и 516,91 руб.; 09.04.2020 – 3402,45 руб. и 562, 52 руб.; 12.05.2020 – 804,20 руб., 1270 руб. и 7681,69 руб.; 09.06.2020 – 27609,89 руб.; 18.06.2020 – 49,72 руб.; 09.07.2020 – 27609,89 руб., всего на общую сумму 90826,8 руб. 

Согласно депозиту по исполнительному производству 14183/18/24059 (запись 123) 18.09.2020 года взыскателю проведен платеж на сумму 27609,89 руб., что подтверждается также сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк». 

Таким образом, судом установлено, что требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Балахтинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 на законных основаниях30.09.2020 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, – удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО5, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю по исполнительному производству в отношении ФИО2, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбудить исполнительное производство, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023г.