Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 сентября 2017 г.

Волжский районный суд С. 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П., 

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> С. 

<

адрес> ФИО1,

представителя административного истца- ФКУ ИК-26 УФСИН Р. С. 

<

адрес> ФИО2, 

при секретаре Камаловой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по С. 

<

адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по С. 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- ФИО3 

В административном исковом заявлении указало, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим ФКУ ИК-26 просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: периодически, а именно 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запретить выезд за пределы С. 

<

адрес>, если это не связано с работой или учебой. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-26 ГУФСИН Р. по С. 

<

адрес> ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика- осужденного ФИО3, который о дате судебного заседания был уведомлен заблаговременно надлежащим образом и не изъявлял желания лично участвовать в суде. 

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> 

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с тем, что ФИО3 осужден приговором 

<

данные изъяты> суда С. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН Р. по С. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то данное обстоятельство является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора. Характер и количество имеющихся у ФИО3 нарушений режима отбывания (53 нарушения) и отсутствие поощрений дают основание для установления в отношении него административного надзора на срок и с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по С. 

<

адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, административный надзор сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. 

В указанный период установить для ФИО3 следующие административные ограничения: 

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц. 

2. Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. 

3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

4. Запретить выезд за пределы С. 

<

адрес>, если это не связано с работой или учебой. 

Решение может быть обжаловано в С. областной суд через Волжский районный суд С. 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья М.П. Бурцев