Дело № 12-518/2020

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 октября 2020 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Юмакфорд» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 

<

 № > от 28.08.2020 г. собственник транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

 № > ООО «Юмакфорд» признан виновным в том, что 09.08.2020 г. в 04:38 часов по адресу: пр. Космонавтов - ул. Фронтовых Бригад, со стороны ул. Турбинная в г. Екатеринбурге водитель транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

 № >, не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, за что ему было назначено наказание по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Будучи несогласным с постановлением, законный представитель ООО «Юмакфорд» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения 09.08.2020 транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

 № > выбыло из владения ООО «Юмакфорд» в связи с передачей транспортного средства во временное владение и пользование М.Х.З. на период с 20.01.2020 по 20.01.2021 с возможностью дальнейшей пролонгацией срока, на основании договора аренды автомобиля от 20.01.2020. 

Законный представитель ООО «Юмакфорд» ФИО1 просила жалобу рассмотреть в её отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела имеется договор аренды автомобиля от 20.01.2020, согласно которому ООО «Юмакфорд» в лице директора ФИО1 вны передает во временное владение и пользование М.Х.З. транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

 № > на срок одного календарного года с возможностью дальнейшей пролонгацией срока.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения - 09.08.2020 г. транспортное средство автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

 № > не находился в пользовании ООО «Юмакфорд», согласно договору аренды транспортного средства автомобиля от 20.01.2020.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Юмакфорд» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5. производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 

<

 № > от 28.08.2020 г. о назначении Обществу с ограниченной ответственностью «Юмакфорд» административного наказания - отменить, производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственность «Юмакфорд» по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев