Гражданское дело №2-104/2026 (2-855/2025)

УИД: 66RS0043-01-2025-001624-75

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 27.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович 15 января 2026 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Саловой М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

акционерное общество «Объединенной теплоснабжающей компании» (далее –АО «ОТСК») обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за счет наследственного имущества должника. В обоснование своих требований указало, что АО «ОТСК» образовано 17.12.2013 года и является дочерней компанией АО «Облкоммунэнерго». ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В период с 01.07.2023 по 30.09.2023, с 01.04.2024 по 31.10.2024 истец предоставлял по вышеуказанному адресу коммунальные услуги на сумму 27 659 руб. 01 коп. При этом, за указанный период оплата не была произведена. В период просрочки истцом был произведен расчет пени за несвоевременную и (или) не полную оплату коммунальных услуг в размере 8 362 руб. 51 коп. Просит установить надлежащих ответчиков, взыскать с наследников ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.07.2023 по 30.09.2023, с 01.04.2024 по 31.10.2024 в размере 27 659 руб. 01 коп., пени за несвоевременную и (или) не полную оплату коммунальных услуг в размере 8 362 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1, гражданское дело направлено по подсудности в Богдановичский городской суд Свердловской области.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 73), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, также надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения заказным письмом с уведомлением (л.д. 74), о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания в суд не предоставила.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом на основании представленных сторонами доказательств установлено, что АО «ОТСК» оказывает услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства, осуществляет полный производственный цикл – генерацию, передачу и сбыт тепловой энергии, а также услуги водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в том числе собственнику 

<

адрес>.

В соответствии со сведениями, имеющимися в ЕГРН, комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с 31.03.2010 находилась в собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от 04.03.2009 года (л.д. 62-63).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из акта о смерти № от 01.06.2017 (л.д. 38) и копией свидетельства о смерти (л.д. 41).

Как следует из материалов наследственного дела № 187/2017, заведенного нотариусом нотариального округа города Новоуральска Свердловской области ФИО3, после смерти ФИО2, его сестра ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 42).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность собственника по оплате предоставленной коммунальной услуги, носит имущественный характер, не обусловлена личностью потребителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО1, являясь единственным наследником ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постольку на основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации она считается принявшей наследств после смерти наследодателя, как в части имущества, так и в части долгов наследодателя.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, факт того, что до настоящего времени ответчик не получила свидетельство о праве на наследство и не зарегистрировала переход права собственности на квартиру в ЕГРН, не свидетельствует о том, что в настоящее время ФИО1 не является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Так, между АО «ОТСК» и ФИО2, а в последующем между истцом и ФИО1 заключен типовой договор предоставления коммунальных услуг жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, присвоен лицевой счет №.

Как обоснованно указал истец в письменных объяснениях, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354)).

Пунктом 7 Правил № 354 установлено, что, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

В силу указанных правовых норм, даже при отсутствии подписанного на бумажном носителе между истцом и ответчиком договора, фактическое пользование ответчиком и ее правопредшественником тепловой энергией и горячим водоснабжением, поставленных истцом, свидетельствует о заключении соответствующего договора (является акцептом непосредственным потребителем оферты, предложенной обществом). В любом случае, ответчик обязана оплачивать предоставленные ей, как собственнику квартиры, услуги, учитывая, что ее жилое помещения фактически является отапливаемым.

Факт оказания услуг по отоплению, водоотведению, тепловой энергии для ГВС, холодной воды для ГВС, холодному водоснабжению (питьевая вода) в квартире по адресу: 

<

адрес>,, ответчиком не оспаривался.

Как указано выше, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги собственник жилого помещения несет с момента возникновения права собственности (статьи 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Аналогичные положения установлены в пункте 81 (11) Правил № 354.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяется пунктами 86 - 97 Правил № 354.

Из смысла вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354 следует, что собственник жилого помещения даже при его постоянном отсутствии в этом жилом помещении обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, сам по себе факт отсутствия регистрации и непроживания ответчика ФИО1 не освобождает ее, как собственника, от обязанности оплаты коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, поскольку в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за оказанные услуги за период с 01.07.2023 по 30.09.2023, с 01.04.2024 по 31.10.2024 составляет 36 021 руб. 52 коп., из которых 27 659 руб. 01 коп. – основной долг, 8 362 руб. 51 коп. – пени за просрочку оплаты задолженности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2, то есть с 30.05.2017 собственником указанной квартиры стала ФИО1, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.07.2023 по 30.09.2023, с 01.04.2024 по 31.10.2024, то есть за период, когда собственником жилого помещения фактически являлась ФИО1, она является надлежащим ответчиком по делу, несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг как собственник жилого помещения, а не наследник собственника, то есть не за счет наследственного имущества.

Истцом обоснованно за период с 01.07.2023 по 30.09.2023, с 01.04.2024 по 31.10.2024 определена задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 27 659 руб. 01 коп., а также пени в размере 8 362 руб. 51 коп. (л.д. 9-13).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд соглашается с расчетами задолженности, представленными истцом (л.д. 10-13), поскольку они математически верные, соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен. При этом ответчиком также в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по оплате коммунальных услуг, наличия задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ОТСК» являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

По общему правилу в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д. 5,6). Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, постольку в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ОТСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Объединенной теплоснабжающей компании» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.07.2023 по 30.09.2023, с 01.04.2024 по 31.10.2024 в размере 27 659 руб. 01 коп., пени в размере 8 362 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Салова