4а-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года город Архангельск

Исполняющий обязанности председателя Архангельского областного суда Д.А. Григорьев, рассмотрев истребованное по жалобе Т.М.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 11 ноября 2016 года Т.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Решением судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2016 года жалоба Т.М.В. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения. 

Т.М.В. в жалобе в областной суд просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, мотивирует жалобу тем, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, спиртные напитки употребил после остановки автомобиля.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для её удовлетворения.

Судебными постановлениями правильно установлено, что 25 сентября 2016 года в 11:46 на 2 километре подъезда к поселку 

<

данные изъяты> Т.М.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Правильность выводов судей о событии административного правонарушения и вине Т.М.В. в его совершении подтверждается совокупностью приведенных в судебных постановлениях доказательств, в том числе записью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены судьями по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в судебных постановлениях мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятых решений, а другие отвергнуты как недостоверные.

Приводимые Т.М.В. версии и доводы об употреблении алкоголя после прибытия к месту следования судьи проверяли и обоснованно по изложенным в судебных по становлениях основаниям признали не состоятельными.

Каких-либо новых данных, обстоятельств или доказательств, не учтенных судьями, в жалобе Т.М.В. не содержится.

В жалобе на судебные постановления Т.М.В. предлагает установить иные обстоятельства дела и оценить их исходя из его правовой позиции.

Между тем, обстоятельства, на основании которых судьи основали свои выводы, приведенные в судебных постановлениях доказательства их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Т.М.В. в совершении вмененного административного правонарушения. 

Судебные постановления надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ и предусмотренных пунктами 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 и статей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 11 ноября 2016 года и решение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу Т.М.В. - без удовлетворения.

И.о. председателя Д.А. Григорьев