Дело №а -1960/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июня 2019 г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО2, с извещением сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по 

<

адрес> кФИО3 о взыскании транспортного налога, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрирован по адресу: сдт. 

<

адрес>. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО3 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога и пени за период ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии со ст.ст.356-363.1 Главы 28 Транспортный налог части 2 НК РФ, законом РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» и сведениям полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п.1-2 ст.362 НК РФ, ФИО3,М. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Так согласно ст.2 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнениями и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, в ДД.ММ.ГГГГ году налогоплательщику был начислен транспортный налог на общую сумму № рублей к автобусам мощностью двигателя с каждой лошадиной силы до 200 л.с. кВТ включительно применялась налоговая ставка в размере 20 рублей: так за а\м № начислено № Таким образом, налогоплательщику была начислена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей и пени № рублей. В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени, судебный приказ был вынесен. Позже поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженностьФИО3 уменьшена и на момент подачи искового заявления в суд недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила сумму в размере № рублей. Просит суд взыскать за счет имущества ФИО3 задолженность на общую сумму № рублей за период ДД.ММ.ГГГГ, из которых транспортный налог в размере № рублей.

Стороны представитель истца ИФНС России по 

<

адрес>, ответчик ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ. 

Ответчик ФИО3 подал суду письменные возражения на иск, задолженность по иску оплачена, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с приложением квитанции об уплате транспортного налога на сумму № рублей. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ год, налогового требования № об уплате налога, сбора, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 извещается о наличии задолженности по транспортному налогу за № года за автомашину 

<

адрес>, подлежащий уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно настоящего иска, за ответчиком ФИО3 числится недоимка в размере № рублей, подлежащая взысканию с него. 

Согласно представленной ответчиком ФИО3 чек-ордера сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, на расчетный счет получателя УФК по РД(ИФНС России по 

<

адрес>, оплатил сумму транспортного налога в размере № рублей.

Реквизиты получателя, и реквизиты для оплаты транспортного налога полностью совпадают с данными указанными в иске, и правильные. 

Таким образом, следует, что требования о взыскании транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком ФИО3 добровольно исполнены, в связи с чем невозможно принудительное взыскание налога и удовлетворение иска. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании транспортного налога - отказать, в связи с полной оплатой суммы задолженности. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья А.Ч.Абдулгамидова