1-14/2024 (12302330009000031)

УИД-43RS0013-02-2023-000608-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Уваровской Л.А.,

при секретаре Барминой С.А.,

с участием государственного обвинителя Серебрякова И.О., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мусихина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, военнообязанного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего мантажником-сварщиком в ООО «Стройком» 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зуевский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зуевский» (далее по тексту – МО МВД ФИО1 «Зуевский») с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет функцию представителя власти, наделен в связи с занимаемой им должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом правоохранительного органа. 

В соответствии с Федеральным законом № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Потерпевший №1 является федеральным государственным служащим – должностным лицом органов внутренних дел и наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц. 

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона должностные лица органов внутренних дел в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и другими федеральными законами.

В соответствии с законом, являясь должностным лицом органов внутренних дел, Потерпевший №1 при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст. ст. 12, 13, 27, 28 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

Согласно п.п. 1, 8, 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случае для пресечения преступлений и административных правонарушений. 

Согласно п. 6 ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых к административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе. 

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником МО МВД ФИО1 «Зуевский», Потерпевший №1 одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в МО МВД ФИО1 «Зуевский» поступило сообщение от ФИО6, о том, что ФИО2 ломает холодильник и агрессивно ведет себя в магазине «Восточный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего на место происшествия был осуществлен выезд сотрудниками МО МВД ФИО1 «Зуевский» Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8

Прибыв на место происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 30 минут сотрудники МО МВД ФИО1 «Зуевский» Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 обнаружили в продовольственном магазине «Восточный» по адресу: 

<

адрес>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который вел себя агрессивно, безадресно выражался нецензурной бранью в общественном месте, совершал противоправные действия, в которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре вышеуказанного магазина, сотрудник полиции Потерпевший №1 обоснованно предполагая, что ФИО2 мог похитить имущество, принадлежащее ФИО6, в целях пресечения противоправных действий ФИО2, предложил последнему выдать все имущество, которое он взял в магазине без разрешения ФИО6 Данные правомерные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, направленные на пресечение совершения правонарушения, разозлили ФИО2, который стал вести себя агрессивно, кричать и безадресно выражаться нецензурной бранью. В связи с этим Потерпевший №1 совместно с ФИО7 начали применять в отношении ФИО2 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности – наручники. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении тамбура магазина «Восточный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий и применению к нему физической силы и специальных средств, осознавая, что находящийся рядом с ним сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, поскольку осуществляет функции представителя власти и исполняет свои должностные обязанности, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении командира ОППСП МО МВД ФИО1 «Зуевский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий и применению в отношении него физической силы и специальных средств, с силой нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударом локтем правой руки в область левого бедра, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого бедра, которое как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, ФИО2 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 также согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО2 особого порядка принятия судебного решения, в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление об этом. 

Государственный обвинитель также согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО2 особого порядка принятия судебного решения. 

Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении (л.д. 186), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 158, 159), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 180, 182).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, целей и мотивов его совершения, наличия целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который в целом характеризуются удовлетворительно, обращая внимание на его поведение после совершения преступления, условия его жизни, его социальное и материальное положение, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который трудоустроен и заявил в судебном заседании об имеющейся возможности заплатить штраф. 

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного ею преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По убеждению суда назначение ФИО2 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы в размере 9464 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату ФИО9 за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>). ФИО1 получателя: Отделение ФИО1// УФК по 

<

адрес> г. ФИО1, БИК ФИО1: 013304182, р/счет получателя: 03№, ИНН 

<

***> КПП 434501001, ОКПО 84540575, ОГРН 

<

***>, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН – 41№.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО9 в сумме 9464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного расследования по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Л.А. Уваровская