Дело № 1-58/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ 

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н., 

при секретаре Валутиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Голубева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Осипова С.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Мировым судьей судебного участка № 30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По постановлению мирового судьи судебного участка №30 п. Красное-на-Boлге и Красносельского района Костромской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 

<

данные изъяты>. Свое водительское удостоверение 

<

данные изъяты> категории «А, В» ФИО1 в органы ГИБДД не сдал, заявление об утрате документа поступило от него в ГИБДД Отд МВД России по Красносельскому району ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно датой начала исчисления срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами является ДД.ММ.ГГГГ года, а срок лишения истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в пгт. Красное-на-Волге Красносельского района Костромской области в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское место принадлежащего ему мотоцикла марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном мотоцикле по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в 

<

адрес> у дома № ул. Советская, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области был задержан мотоцикл марки «SUZUKI» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении ФИО1 отказался.

Дознание по данному уголовному делу по ходатайству ФИО1 было произведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, соответственно на основании ст.226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 – 317 УПК РФ. Участники процесса против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали. Оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не установлено.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, и с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит характер и существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на то, что мировым судьей судебного участка №30 п.Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, как излишне вмененное, поскольку в соответствии с п.10.3 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 09.12.2008 года (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2016 №22) ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. Исключение данного указания из объема предъявленного обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.56), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.55).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Объяснение ФИО1, данное последним до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (л.д.19).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеосъемкой действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Ильина И.Н.