Дело № 2-1397/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО2 (покупатель) 20 августа 2013 года заключён договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд № 08-2/13 сроком действия с 20.08.2013 по 19.08.2014, по условиям которого ответчику проданы лесные насаждения на площади 4,3/2,0 га для строительства жилья в объеме 189,5 м3.

Подпунктом «ж» пункта 14 указанного договора предусмотрена обязанность покупателя в течение одного года после окончания срока действия договора предоставить отчёт об использовании заготовленной древесины и документы, подтверждающие её целевое использование, а в подпунктах «ж», «з» пункта 18 договора указано, что с покупателя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований, а именно нецелевое использование древесины, непредставление в указанный в договоре срок отчета об использовании заготовленной древесины и документов, подтверждающих целевое использование, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации по первому разряду такс без применения норм снижения, без разделения древесины на деловую и дровяную по ставке для деловой древесины средней категории крупности.

Проведённой 01 июня 2017 года проверкой установлено, что часть древесины в объеме 117,7 м3 ушла на хозяйственные постройки, что не входит в условия договора.

Направленная в адрес ответчика 05 июня 2017 года претензия № 7-02-08/1384, содержащая предложение в срок до 06 июля 2017 года добровольно уплатить неустойку за нецелевое использование древесины в размере 147400 рублей, оставлена без ответа. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины в размере 147 400 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В силу положений статей 454, 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

С учётом статей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности; к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом; граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании п.2 ст.1 Закона Вологодской области от 12.01.2007 «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством области.

Согласно акту проверки целевого использования древесины гражданами для строительства жилых домов № 51 от 01.06.2017 на участке в 

<

адрес> к старому срубу пристроена пристройка из газобетонных блоков. Древесина ушла на распиловку (доски, брус). Пиломатериал использован на строительство крыши, потолка, полов. Часть древесины ушла на хоз. постройки, что не входит в условия договора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в установленный срок отчет об использовании заготовленной древесины и документы, подтверждающие ее целевое использование, ФИО2 представлены не были. 

При установленных обстоятельствах, с учетом того, часть древесины, полученной ФИО3 на строительство жилого дома, использована не по целевому назначению – на строительство хозяйственных построек, в определенный договором срок отчет об использовании заготовленной древесины и документы, подтверждающие ее целевое использование, ответчиком истцу представлены не были, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

Согласно представленному истцу расчету, неустойка по подпунктам «ж» и «з» пункта 18 договора купли-продажи лесных насаждений от 20.08.2013 № 08-2/2013 составила 147400 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя ко взысканию со ФИО2 размер неустойки, суд приходит к выводу, что заявленная сумма 147400 рублей несоразмерна последствиям нарушения ФИО2 обязательств. Кроме того, подлежащая взысканию неустойка носит компенсационный характер. Так же суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер допущенного нарушения, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до 45000 рублей, полагая при этом баланс интересов сторон ненарушенным, и что снижение размера неустойки до указанной суммы не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1550 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд № 08-2/13 от 20.08.2013 в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Департаменту лесного комплекса Вологодской области отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Иг. 29.09.2017