Дело № 2а-1271/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.

с участием:

заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по Комсомольскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО2 29 января 2003 года осужден Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре за совершение преступления, предусмотренного (иные данные). 21 января 2011 года ФИО2 освобожден из мест лишения по отбытию наказания. В период с 25 июня 2014 года по 24 июня 2015 года, на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29 апреля 2014 года, ФИО2 состоял на учете в отделе полиции № 1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с административным надзором. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. Однако в течение 2016 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 21 сентября 2016 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и 12 ноября 2016 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год и установить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 07-00 часов.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что совершение ФИО2 административных правонарушений свидетельствует о его ненадлежащем поведении в качестве лица, имеющего непогашенную судимость, и является основанием для установления административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что он действительно привлекался к административной ответственности.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Сердалина Г.М., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела представлены копия приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-амуре от 29 января 2003 года, справка о результатах проверки в ОСК от 08 ноября 2016 года (№), согласно которым, ФИО2 осужден 29 января 2003 года (иные данные). 21 января 2011 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

Согласно п. «г, д» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, за особо тяжкие преступления. – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как видно из имеющихся в материалах дела справки ИБД «Регион» от 08 ноября 2016 года, копий постановлений по делу об административном правонарушении № 185560 от 12 ноября 2016 года и № 184373 от 21 сентября 2016 года ФИО2 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД Росси по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО2., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, с учетом положений ст.4, п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом пояснений сторон, заключения прокурора, обстоятельств дела и личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора возможно на срок один год с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 07-00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административное исковое требование начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) рождения, уроженца (иные данные), проживающего (адрес), на срок один год. 

Установить в отношении ФИО2 на срок один год административные ограничения в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 07-00 часов. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья