Дело № 2-1522/2017

г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 г.

г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Панариной А.Е., 

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОРП ОП № 4 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело № № по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1 Постановлением старшего следователя по ОВД ОРП ОП № 4 СУ УМВД России по г. Липецку от 26.08.2016 г. уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. ФИО1 просит суд признать за ней право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ; взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ расходы по оплате услуг адвоката в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 30.05.2017 года в 16 часов 00 минут, на 31 мая 2017 года в 14 часов 00.

О дне слушания истица была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются письменные уведомления, однако, в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщил.Представители ответчика ФИО2 на рассмотрении спора по существу не настаивала

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, а истец о причинах своей неявки суд в известность не поставил, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, без рассмотрения.

.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых требований без рассмотрения, ФИО1 вправе вновь обратиться с аналогичными требованиями в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.Е. Панарина