№ 2-607/2020

03RS0032-01-2020-000945-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» филиал в Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» филиал в Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х автомобилей «RENAULT 

<

данные изъяты>» государственный №, под управлением ФИО3 и МАЗ № под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП признан ФИО1. Поскольку автомобиль RENAULT 

<

данные изъяты> был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость составила 497 709,44 рубля. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору обязательного страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400 00 рублей был возмещен указанной страховой компанией. К истцу перешло право требования к ответчику в размере превышающем предельную страховую сумму в размере 97 709,44 рубля. Просит взыскать с ответчика расходы в счет возмещения ущерба в размере 97 709,44 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131 рублей. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не заявил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

По смыслу приведенных норм права в их совокупности, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей страховое возмещение, предусмотренное Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред, необходимы наличие таких обстоятельств как наступление вреда, противоправность причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст.15 ФЗ № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х автомобилей «RENAULT 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и МАЗ № под управлением ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993.

Постановлением по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД по 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за то что, управляя автомашиной МАЗ № совершил столкновение с автомобилем Рено.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. 

Поскольку автомобиль RENAULT PREMIUM был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства, оплатив 497 709,44 рубля. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ОАО «Альфастрахование», с связи с чем данной страховой компанией сумма в размере 400 000 рублей, согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», была возмещена. 

У суда не возникает сомнений, что действиями ответчика ФИО1 причинен ущерб транспортному средству RENAULT 

<

данные изъяты> 

Таким образом размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет 97 709,44 рубля.

Данный размер ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с изложенным исковые требования о взыскании страхового возмещения в счет материального ущерба в размере 97 709,44 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По причине полного удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3131 рубль. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» филиал в Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» филиал в Республике Башкортостан расходы в счет возмещения ущерба в размере 97 709,44 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2020 года.

Судья: А.Ю. Яндубаева