Дело № 2а-132/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Нязепетровск 23 июня 2017 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при секретаре Криницыной Л.Н.,

с участием прокурора Власова В.А., 

представителя ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области ФИО1,

а также с участием административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора. 

установил:

Отдел МВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из 

<

адрес>, прибыл на постоянное место жительства в 

<

адрес> поставлен на учёт в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области, как ранее судимый, склонный к совершению преступлений, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судимость не погашена. После отбытия наказания ФИО2 на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений - после освобождения из мест лишения свободы в течении одного года два раза привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ дважды по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в настоящее время является пенсионером по инвалидности, по быту характеризуется положительно, 

Поскольку после освобождения ФИО2 в течение календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Представитель ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области ФИО1 в судебном заседании исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 с исковым заявлением об установлении ему административного надзора не согласен, представлено возражение, из которого следует, что ст. 20.25 КоАП РФ относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок, неуплата штрафа возникла из правонарушений, касающихся правил дорожного движения РФ, совершённых в один день, в одно и то же время, каких- либо последствий не возникло. Просит в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора отказать. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, прокурора Власова В.А., полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64 от 06.04.2011 г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) при рецидиве преступлений.

Частью третьей ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Нязепетровского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17). 

На основании пункта «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена.

В ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленных материалов, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ., что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности, справкой о результатах проверки (л.д. 13, 18-20), и в соответствии с нормами статьи 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для установления административного надзора. Кроме того, находясь по отбытии наказания на свободе, ФИО2 также неоднократно привлекался к уголовной ответственности- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264. 1 УК РФ, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и необходимости осуществления контроля. 

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Нормами ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

С учётом требований ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, принимая во внимание, что ФИО2 после отбытия наказания в течение года дважды совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ему необходимо установить административные ограничения в виде явки один раз в месяц в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области для регистрации; запретить пребывание вне места проживания по адресу: 

<

адрес> с 22 до 06 часов ежедневно, за исключением выхода на работу; запретить без соответствующего разрешения контролирующих органов выезд за пределы Нязепетровского района Челябинской области.

Руководствуясь ст. 177, 178-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, установить административный надзор сроком на три года, определив следующие административные ограничения:

- обязать явкой один раз в месяц в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области для регистрации;

- запретить пребывание вне места проживания по адресу: 

<

адрес> с 22 до 06 часов ежедневно, за исключением выхода на работу;

- запретить без соответствующего разрешения контролирующих органов выезд за пределы Нязепетровского района Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Нязепетровский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий И.А. Ерофеева