Дело №1-239/19 (№ 11901320066180536)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк 02.07.2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2,

с участием государственного обвинителя Пузырьковой И.Н.

подсудимого ФИО3,

защитника Епифанова Н.В.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием 9 классов, холостого, не работающего», проживающего без регистрации по месту жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

26.10.2015 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.09.2017 г. по отбытию срока наказания. Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20.07.2017 г. установлен административный надзор; 

27.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 год 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 11.01.2019 г. по отбытию срока наказания;

30.01.2019 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29.04.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17-ти час. ФИО3 находился в 

<

адрес>, где умышленно из корыстных побуждений, при очевидности его действий для ФИО1, открыто похитил принадлежащий ФИО1 кошелек с денежными средствами в сумме 4600 руб. и скрылся. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитником Епифановым Н.В. ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пузырькова И.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжелого заболевания), наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной поддержки престарелым родителям.

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления. Наказание ФИО3 необходимо назначить с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ учитывая наличие, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, рецидива преступлений. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Наказание ФИО3 надлежит назначить в виде реального лишения свободы, оно должно быть связанно с постоянным и строгим контролем в местах лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и пресечения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд считает необходимым отменить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30.01.2019 г., так как не находит оснований для сохранения в отношении него условного осуждения. Суд считает, что ФИО3 на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, условное осуждение не оказало на него должного исправительного воздействия, так как он спустя непродолжительное время после осуждения совершил преступление корыстной направленности в период отбывания условный меры наказания за совершения аналогичного преступления корыстной направленности, относящегося к категории средней тяжести, что характеризует ФИО3 как личность склонную к совершению преступлений, представляющую повышенную опасность для общества.

Наказание ФИО3 надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО3 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО1 на сумму 4600 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ. Размер ущерба подсудимым не оспаривается, в возмещение ущерба ничего не выплачено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного расследования в сумме 2340 руб. надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30.01.2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30.01.2019 г. и окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы.

Наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного расследования в сумме 2340 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и делании иметь защитника в тот же срок.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: