Дело № 2-742/19 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

02 сентября 2019 года город Мыски.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием представителя ответчицы ФИО1 ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от 08.02.2017 года и письменной доверенности от 02.08.2019 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 199.206,21 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5.184,12 рублей (л.д.2-3).

Исковые требования мотивированы тем, что 29 сентября 2013 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор № на сумму 196.749 рублей, в том числе : 173.000 рублей – сумма к выдаче, 23.749 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредитному договору была установлена в размере 54,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 196.749 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно – 23.749 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов и Графиков погашения. По условиям договора, заемщик обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Кроме того, заемщик должен выплатить Банку проценты по кредиту в полном объёме за каждый процентный период, проценты начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день его полного погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчица допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по чету заемщика. По этой причине Банк 02.12.2016 года выставил ответчице требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требование Банка ответчицей не исполнено.

В связи с неисполнением ответчицей ФИО1 своих обязательств по кредитному договору у неё образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 06.08.2019 года составляет 199.206,21 рублей, из которых :

- сумма основного долга – 165.200,71 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 16.163,63 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17.841,87 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами и исходя из положений гражданского законодательства, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчицы ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 199,206,21 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 5.184,12 рублей. 

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО3, действующая на основании письменной доверенности № от 14.08.2018 года (л.д.5), в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чём отражено в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась и просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя (л.д.35).

Представитель ответчицы ФИО2, действующая на основании нотариальной и письменной доверенностей (л.д.28, 34), в судебном заседании частично признала исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и пояснила, что с исковыми требованиями в части взыскания с ответчицы задолженности по кредиту в сумме 178.032,18 рублей она согласна, однако возражает против иска в части взыскания убытков в размере 17.841,87 рублей за неуплаченные проценты после выставления требования.

Представителем ответчицы ФИО2 суду представлены письменные возражения относительно исковых требований (л.д.36-37). 

Обсудив исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», выслушав пояснения представителя ответчицы и исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст. 810 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 29.09.2013 года стороны по делу заключили кредитный договор №, по условиями которого сумма кредита составила 196.749 рублей, из которых сумма к выдаче/перечислению составила 173.000 рублей, размер страхового взноса на личное страхование – 23.749 рублей (л.д.7). Процентная ставка по кредиту была установлена в размере 54,90 % годовых. 

Согласно п. 10 кредитного договора размер ежемесячного платежа установлен в 10.252,59 рублей.

Кредитный договор подписан заключившими его сторонами.

В материалах дела имеется копия Условий договора (л.д.14-16), согласно которым заёмщик обязан выплатить Банку проценты по кредиту в полном объёме за каждый процентный период, проценты начинают начисляться со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день его полного погашения.

В материалах дела имеется первоначальный график платежей при заключении кредитного договора № (л.д.17-20), согласно которому платежи по погашению кредита начинаются с 29.10.2013 года и вносятся ежемесячно по 08.09.2017 года, размер ежемесячного платежа (сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом) составляет 10.252,59 рублей.

В обоснование исковых требований истцом представлена выписка по счету с 29.09.2013 года по 06.08.2019 года (л.д.11-13), согласно которой перечисление денежных средств для погашения кредита ответчица производила нерегулярно, с нарушением установленного графика платежей и в размере меньшем, чем размер ежемесячного платежа, установленный договором и графиком платежей. Денежная сумма, подлежащая оплате ответчицей, составила 491.396,23 рублей, фактически выплаченная сумма составила 292.190,02 рублей, размер задолженности составляет 199.206,21 рублей.

С расчетом, представленным истцом, суд соглашается после его проверки и признает его обоснованным и правильным.

Доводы представителя ответчицы в той части, что после выставления требования к ответчице о досрочном погашении задолженности по кредиту банк не вправе был начислять проценты на сумму основного долга суд признает необоснованными, поскольку ни до, ни после выставления такого требования ответчица ФИО1 не принимала мер к погашению имеющейся у неё задолженности по кредитному договору, в связи с чем у банка имелось право начислять проценты на сумму задолженности по кредиту.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт заключения между сторонами по делу кредитного договора № от 29.09.2013 года и наличие у ответчицы ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» непогашенной задолженности по данному договору в общем размере 199.206,21 рублей, то заявленные исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить их в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.184,12 рублей (л.д.21).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2013 года в общем размере 199.206 (сто девяносто девять тысяч двести шесть) рублей 21 копейку, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.184 (пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2019 года.

Судья А.Ю. Пахоруков