Дело № 1-126/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г. Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Кургановой А.В., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО4, 

защитника ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,37 грамма, и стал незаконно хранить его при себе с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее приобретенное наркотическое средство гашиш массой не менее 0,37 грамма, а указанное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, незаконно сбыло Свидетель №3, выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка наркотических средств», ранее приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство гашиш массой 0,37 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого и его брата.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 115), под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится (л.д.113), привлекался к административной ответственности (л.д.115-118), по месту работы, месту прежней учебы, месту прохождения службы в армии, по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.114). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 80). 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: