Дело № 2-333/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Канск Красноярского края 28 июня 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Манухиной С.И., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Канский» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Канский» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме 9246,01 рубля. 

Требования мотивированы тем, что 02.11.2015 ФИО2 была принята на должность специалиста по социальной работе по совместительству на 0,75 ставки, с ней был заключен трудовой договор № 127 от 02.11.2015. 16.02.2015 ФИО2 уволена. Согласно приказу об увольнении был начислен расчет в сумме 9246,01 рубля. 20 02.2016 в последний рабочий день ФИО2 была перечислена сумма в размере 9246,01 рубля на лицевой счет сотрудника в ГПБ. 01.03.2016 поступил возврат по п/п № 116575 от 20.02.2016 - не указан лицевой счет получателя средств. 02.03.2016 бухгалтерией учреждения заявкой № 159 от 02.03.2016 (платежное поручение № 150351 от 03.03.2016 было отправлено повторно 9246,01 рубля. 04.03.2016 заявкой № 163 от 04.03.2016 (платежное поручение № 157964 от 04.03.2016) при перечислении общим списком заработной платы за февраль 2016 года была перечислена ФИО2 сумма 9246,01 рубля (при начислении баллов в конце месяца заработная плата была доначислена на 400 рублей). Таким образом, сумма в размере 9246,01 рубля является излишне перечисленной. Переплата возникла в связи с двойным перечислением денежных средств на лицевой счет ответчика. 28.02.2017 ФИО2 было отправлено уведомление с предложением вернуть излишне выплаченные денежные средства до 20.03.2017, на это уведомление ФИО2 не отреагировала.

В судебном заседании представитель истцаКраевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Канский» ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чемпредставила письменное заявление, в котором пояснила, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ошибочно дважды перечислили сумму в размере 9246,01 рубля.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса).

Таким образом, заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе, при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 состояла в трудовых отношениях с Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Канский», занимала должность специалиста по социальной работе по совместительству на 0,75 ставки. Приказом руководителя организации от 16.02.2016 № 52-лс уволена по истечению срока трудового договора на основании пункта 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

При увольнении ФИО2 был начислен расчет в размере 9246,01 рубля.

03 марта 2016 года истцом на банковскую карту ФИО2 было перечислено 9246,01 рубля, 04 марта 2016 года с учетом начисленных баллов в размере 400 рублей было перечислено 9803,01 рубля. Таким образом, сумма в размере 9246,01 рубля излишне выплаченной.

Истцом 28.02.2017 ФИО2 было направлено уведомлениес предложением о возврате излишне выплаченных денежных средств, однако ФИО2 денежные средства истцу не вернула.

Учитывая, что денежные средства перечислялись работодателем на банковскую карту ФИО2, она имела возможность предусмотреть переплату денежных средств. Кроме того ФИО2 в ходе рассмотрения дела подтвердила, что знала о переплате ей денежных средств.

Поскольку судом установлено наличие недобросовестных действий со стороны ответчика, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Канский».

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Канский» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Канский» сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 9246 (девять тысяч двести сорок шесть) рублей 01 копейки.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Конищева

В окончательной форме

решение принято 30.06.2017.