Дело № 2-5729/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-006535-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 декабря 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой Ю.В.,

при секретаре Бритвиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЖДА» к ЖДА, ЖДА в лице законного представителя ЖДА о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ЖДА,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЖДА» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников задолженности за счет наследственного имущества ЖДА В котором просит взыскать с наследников ЖДА задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 219 рубль 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЖДА» и ЖДА заключен кредитный договор ***. Договор *** был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее-Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), графина платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита- 372 000 рубля; размер процентов за пользование кредитом по ставке 19.4% годовых: срок кредита в днях - и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется ЖДА клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый ЖДА клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ЖДА открыл клиенту банковский счет *** и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 372 000 рубля о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета ***. ДД.ММ.ГГГГ ЖДА выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 366 018 рублей 40 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ЖДА клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ЖДА умер ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело ***. Установление круга наследников во внесудебном порядке невозможно, ввиду отсутствия у ЖДА полномочий по получению соответствующей информации о наследниках должника.

При рассмотрении дела судом исходя из материалов наследственного дела к имуществу ЖДА произведена замена ответчика на наследников – ЖДА (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь), ЖДА (ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын) в лице законного представителя ЖДА (ДД.ММ.ГГГГ г.р. супруга).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЖДА».

Представитель истца АО «ЖДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики ЖДА, ЖДА в лице законного представителя ЖДА в судебное заседание не явились, извещалась надлежаще, письменных возражений относительно заявленных истцом требований не представили.

Третье лицо АО «ЖДА», в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору ЖДА или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЖДА» и ЖДА заключен договор потребительского кредитования ***, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии банковского счета ***, в соответствии с которым ЖДА установлен лимит кредитования в размере 372 000 рублей. (л.д. ***)

ЖДА выразил согласие о заключении договора ЖДА по программе ФИО1, размер страховой премии, подлежащий уплате на основании такого договора составит 72 000 рублей.(л.д.***).

Договор заключен в соответствии с заявлением (офертой) заемщика, в котором содержится просьба заключить договор об открытии банковского счета ***.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение оферты ЖДА и Условий, ЖДА акцептовал оферту, открыв на имя заемщика счет № ***, совершив тем самым действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ЖДА», Тарифах по картам «ЖДА».

Таким образом, с момента открытия счета *** договор *** от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

ЖДА исполнил свои обязательства по договору, предоставив ЖДА банковский счет, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования картой ЖДА совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. ***).

Как следует из условий заключенного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете, открытом в соответствии с условиями заключенного договора в размере минимального платежа, однако такое условие им не было исполнено.

В соответствии с п. 2.2 Условий, договор заключается путем принятия (акцепта) ЖДА предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты получения ЖДА подписанных со стороны заёмщика Индивидуальных условий, ранее переданных ЖДА заемщику.

Кредит предоставляется ЖДА клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления платежа (перевода) со счета на основании каждой принятой ЖДА к исполнению заявки-распоряжения, кредит не может быть больше доступной суммы кредита, заемщик может получить кредит только при условии приема ЖДА к исполнению очередной заявки-распоряжения; кредит предоставляется в размере разницы между совокупной суммой платежа (перевода), указанной ы заявке-распоряжении, и суммой денежных средств на счете, не являющихся зарезервированными денежными средствами; в рамках договора ЖДА может предоставить заемщику как один кредит, так и несколько кредитов (с учетом доступной суммы кредита и иных положений договора), при этом очередной кредит может быть предоставлен до погашения (возврата) ранее предоставленного (-ых) кредита (-ов). ( п. *** Условий).

В случае неоплаты заемщиком платежа ЖДА формирует и направляет Клиенту заключительный- счет (п. *** Условий).

Заключительное требование содержит в себе информацию: дата оплаты, сведения о сумме задолженности, подлежащей погашению заемщиком, включая: сумму основного долга по состоянию на дату выставления заключительного требования; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных до даты оплаты (включительно), (за вычетом уплаченных заемщиком); сумму комиссии за услугу, подлежащую уплате на дату оплаты включительно (за вычетом уплаченных заемщиком); сумму комиссии за услугу «Меняю дату платежа» (при наличии); сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления заключительного требования, за вычетом уплаченной ранее; сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления заключительного требования по дату оплаты (включительно); сумму комиссии за РКО (при наличии), за вычетом уплаченных ранее. (п.*** п.*** Условий).

Как следует из обстоятельств дела, требование о погашении задолженности не исполнено.

Судом установлено из материалов дела, что ЖДА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти. Соответственно на момент смерти у него имелось неисполненное выше обязательство перед кредитором. (л.д. ***)

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела *** открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа ЖДА следует, что после смерти ЖДА с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились, его дочь – ЖДА, и сын ЖДА, в лице законного представителя матери ЖДА

Сведений о других наследниках, принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследства по закону наследникам ЖДА – ЖДА, ЖДА

Таким образом, поскольку ответчик является наследником, принявшим наследство ЖДА соответственно в силу закона они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого (наследственного имущества) превышает размер долговых обязательств, что установлено из материалов наследственного дела, и что ответчиком не оспаривалось.

Из иска следует, что заемщиком до момента открытия наследства обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 219 рублей 72 копейки ЖДА не исполнены.

При этом из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что взыскиваемая сумма включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 93 219 рублей 72 копейки.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора,

В силу закона именно наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае ЖДА, ЖДА, в лице законного представителя ЖДА являются должниками перед кредитором АО «ЖДА» по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «ЖДА» и ЖДА заключен договор ЖДА по «Программе ЖДА ЖДА» договор *** СП от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая защита распространялась на кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЖДА и АО «ЖДА».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 934 ГК РФ, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного ЖДА считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЖДА» поступило заявление от ЖДА о наступлении страхового случая (смерть ЖДА) зарегистрированного № ***.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЖДА» запрошены необходимые документы. На момент смерти ЖДА ЖДА сумма по договору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЖДА» составлен страховой акт *** СА о страховой выплате.

АО «ЖДА» исполнил обязательства по договору ЖДА, перечислив денежные средства в размере 250 000 рублей на счет ЖДА, что подтверждается платёжным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, сам факт обращения наследника к страховщику за выплатой страхового возмещения, не освобождает наследника от погашения обязательств заемщика – наследодателя.

Исходя из содержания п.п. 60?61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ЖДА. в размере 93 219 рублей 72 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЖДА» к ЖДА, ЖДА в лице законного представителя ЖДА о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ЖДА удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ЖДА» (ИНН ***) в солидарном порядке с ЖДА (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт *** ***) и ЖДА (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении *** *** от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ЖДА (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт *** ***) в порядке наследования задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 219 рублей 72 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Изотова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года