Дело №1-163/18

Поступило в суд 14.02.2018 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 07 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора

Кировского района г. Новосибирска ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

адвоката Шмаковой Ю.А., 

при секретарях Филюшовой А.Ю., Карловой В.Г., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 года, более точная дата не установлена, неустановленное лицо предложило ФИО4 совместно с ним совершить незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В связи с чем, в ноябре 2017 года у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории города Новосибирска, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что неустановленное лицо посредством сети "Интернет" будет сообщать ФИО4 адреса тайников с наркотическими средствами, которые ФИО4 должен будет незаконно хранить и раскладывать в тайники в виде "закладок" на территории 

<

адрес>, после чего сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, в период с ноября 2017 года до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно со ФИО4, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, согласно своей роли в совершении преступления сообщило ФИО4 адрес тайника "закладки" наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 7,402 грамма, что является крупным размером, которое ФИО4 забрал по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 в тайнике "закладке", упакованное в один полимерный пакет с расфасованными по пакетикам "закладкам", с целью организации тайников на территории 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО4 в период с ноября 2017 года до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После этого ФИО4, в период с ноября 2017 года до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, согласно своей роли в совершении преступления, незаконно приобретенное наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 1,424 грамма, содержащееся в 6 полимерных пакетах, незаконно сохраняя при себе, перенёс и разложил в виде "закладок" в тайники, организованные им на территории Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, а именно:

- возле металлического гаража, расположенного у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>; 

- в стыке бетонного забора, возле 

<

адрес>; 

- на углу кирпичного забора, напротив 

<

адрес>; 

- на стыке в бетонном заборе, напротив 

<

адрес>; 

- на столбе, напротив 

<

адрес>; 

- возле металлического гаража №, расположенного у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 5,978 грамма, содержащееся в 21 полимерном пакете, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, преступление не было доведено ФИО4 и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 5,978 грамма, содержащееся в 21 полимерных пакетах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, возле металлического гаража, расположенного у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>; в стыке бетонного забора, возле 

<

адрес>; на углу кирпичного забора, напротив 

<

адрес>; на стыке в бетонном заборе, напротив 

<

адрес>; на столбе, напротив 

<

адрес>; возле металлического гаража №, расположенного у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 1,424 грамма, содержащееся в 6 полимерных пакетах.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, а также в ходе осмотра места происшествия, является крупным.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно. Изначально у него был умысел на сбыт наркотиков, но потом он отказался от реализации данного умысла. Так как не было заработка, а ему были необходимы денежные средства на лекарства ребёнку, он согласился в начале ноября 2017 года на объявление в социальной сети «ВКонтакте», что требуются курьеры, зарплата высокая. Ему написали, что по городу Новосибирску нужно делать закладки с наркотиком. Он понял, что это противозаконно. Ему провели инструктаж, рассказали, что закладки нужно прятать в тайники, рассказали, в каких местах можно прятать закладки, в каких нельзя, а именно нельзя прятать закладки в общественных местах, вблизи детских садов. Он написал, что согласен этим заниматься. У него попросили фотографию его паспорта. После чего ему дали адрес, где он должен был забрать наркотик, который впоследствии он должен был разложить. Он приехал по указанному адресу, насколько помнит, это была 

<

адрес>. Около стоянки под деревом был закопан большой свёрток, это был пакет, обмотанный изолентой. Он выкопал этот свёрток и поехал домой. Дома он открыл этот пакет, там было 27 маленьких пакетиков. Он взял 8 маленьких пакетиков, обмотал их изолентой, решил попробовать сделать закладки. Все остальные пакетики взял с собой. Он должен был сделать закладки, сообщить координаты места, где он сделал закладку, через приложение «Телеграмм», данное приложение было установлено у него на компьютере. После того, как он разложил 8 штук, он пришёл домой и задумался о том, кто позаботится об его дочери, если его посадят. На следующий день он пошёл обратно собирать закладки. В этот момент его увидели сотрудники ДПС ГИБДД и задержали его. Он намеревался собрать закладки обратно и уничтожить их, чтобы их не нашли дети. Он хотел собрать все закладки. Первая закладка была оставлена им по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> в бетонном заборе, вторая оставлена около металлических гаражей, также не далеко от 

<

адрес> закладки он успел собрать, остальные 6 до задержания не успел, но хотел собрать. Сотрудникам полиции он объяснил всё это при задержании. Остальные пакетики были при нём. Он не стал их оставлять дома, так как не хотел, чтобы жена узнала, чем он занимается. Ранее он не имел отношений с наркотиками, но слышал, как можно их купить. Он осознано пошёл собирать закладки обратно, так как его замучила совесть. Когда он делал закладки, координаты мест этих закладок у него были в своей памяти, записи и фото он не делал. На данный момент он уже точно не вспомнит места закладок, но предположительно первую закладку он сделал около гаражей, недалеко от 

<

адрес>, около пенька. Вторая закладка сделана по адресу: 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, около бетонного забора. Третья закладка - возле металлического гаража, расположенного у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, около магазина «Магнит», в гаражах была щель. Четвёртую закладку он сделал возле 

<

адрес> в стыке бетонного забора. Пятая и шестая закладки были сделаны в 

<

адрес>, одну закладку он сделал на столбе, другую положил на угол кирпичного забора. На 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> он сделал еще 2 закладки, всего было сделано 8 закладок. Он делал закладки около 18 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ. При его личном досмотре были обнаружены наркотические средства, он собирался их в дальнейшем уничтожить. Для него эти наркотики не представляли никакой ценности и ничего для него не стоили. Он попытался убежать, когда разговаривал с сотрудниками ДПС, как только показал два свертка. Он не пояснял сотрудникам ДПС, что должен был делать закладки. На тот момент он был в шоковом состоянии. Два свёртка в изоленте он сам достал и положил на багажник автомобиля сотрудников ДПС. Изначально у него был умысел на сбыт, но потом он такой цели не имел, хотел либо уничтожить наркотики, либо отнести их в полицию.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.71-74), согласно которым в первых числах ноября 2017 года он на сайге «В контакте», на одной из страниц нашёл объявление о работе курьером, связался по переписке через программу «Телеграмм» и выяснил, что требуется человек, для сбыта наркотических средств путём раскладки «закладок». Он согласился, так как на тот период времени другой работы не нашёл, а денежные средства были нужны. Он связался с будущим работодателем посредством программы «Телеграмм». От указанного лица ему приходили сообщения о товаре, его территориальном расположении, а затем он забирал товар, который был упакован в свёрток, в котором находились пакетики с веществом. Данные пакетики, он разносил по различным адресам, сведения о которых направлял на ник «Никнейм». После реализации закладок ему приходило сообщение о местонахождении закладки с денежными средствами в счёт оплаты его работы. Таким образом, он получал за одну закладку 200 рублей, в день выходило по 4000 рублей. Закладки с товаром и денежными средствами он получал в Калининском и Заельцовском районах г.Новосибирска, а сам закладки делал в Кировском и Ленинском районах г. Новосибирска. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 14 минут он, предварительно списавшись с продавцом, получил сведения о том, что по адресу 

<

адрес>.1 в 

<

адрес> ему необходимо забрать свёрток с закладками. По прибытию на указанное место, в указанное время он забрал свёрток, который был под деревом у забора. Затем проехал до ООТ «Зорге» и направился к себе домой пешком, в пути следования на 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у бетонных блоков, он решил забрать закладку в виде свёртка, которую ранее оставил для того, чтобы переложить. В это время увидел сотрудников ДПС, испугался, что мог привлечь их внимание и побежал, был задержан сотрудниками полиции. Там же, у 

<

адрес> он в присутствии двух приглашённых лиц, как ему было разъяснено, участвующих в качестве понятых, был досмотрен. У него были изъяты два свёртка с наркотическими средствами, на вопрос сотрудников полиции о том, что содержится в свёртках, он пояснил, что в них находятся наркотические средства. Затем он был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Кроме того, им были показаны места с шестью закладками наркотических средств, а именно на 

<

адрес>.1 у магазина «Магнит», по 

<

адрес> и у 

<

адрес> в содеянном признает, раскаивается. Сам он лично никогда не употреблял наркотические средства. Он понимал, что его действия носят противоправный характер, но ему нужны были денежные средства, чтобы содержать семью. Закладки домой не приносил, его девушка не знает об его преступной деятельности.

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 пояснил, что давал такие показания, но никакие деньги он не получал, ему только обещали их передать в переписке. Он сделал только 8 закладок, 6 закладок в 

<

адрес> и 2 в Ленинском на 

<

адрес> понятия не имеет, почему в его показаниях написано «неоднократно получал наркотики в Калининском и 

<

адрес>х 

<

адрес>». Он пошел собирать закладки, не чтобы их переложить, а хотел уничтожить закладки, думает, что его не так поняли. ДД.ММ.ГГГГ он писал явку с повинной, в этот раз у него был адвокат. Он не читал протокол допроса, просто написал то, что должен был написать, и всё.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.81-83), согласно которым ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, дополнить нечего. Вину в содеянном признаёт, раскаивается. Постанолвение о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, им прочитано лично, вину в содеянном признаёт, раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.211-214), согласно которым вину в предъявленном обвинении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 14 минут он по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 забрал в тайнике «закладку» с наркотиком. После этого он поехал в сторону 

<

адрес>–Гвардейцев 

<

адрес>, где у 

<

адрес>–Гвардейцев был остановлен сотрудниками полиции. Также ДД.ММ.ГГГГ он разложил в тайниках в качестве «закладок» наркотическое средство, а именно: возле металлического гаража, у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>; в стыке бетонного забора, примерно в 300 метрах от 

<

адрес>–Гвардейцев в 

<

адрес>; на углу кирпичного забора, напротив 

<

адрес>; на стыке в бетонном заборе, напротив 

<

адрес>–Гвардейцев в 

<

адрес>; на столбе, напротив 

<

адрес>; рядом с металлическим гаражом № у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>. Время, в которое он раскладывал «закладки», не помнит. Где покупал наркотическое средство, также не помнит, возможно, тем же способом, что и тот наркотик, с которым его остановили сотрудники полиции. Наркотическое средство называлось «Соль». Наркотическое средство в виде «закладок» в тайники он прятал за 200 рублей, исходя из одной «закладки». Наркотические средства как те, что были при нем изъяты и те, которые он показал в тайниках, он намеревался сбыть, разложить их по тайникам для сбыта неопределенному кругу лиц. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 пояснил, что не помнит, давал ли такие показания. Он не обратил внимания на то, что было написано в тех документах, которые он подписал, и были ли они заполнены, он их подписал и всё. После обозрения протокола допроса обвиняемого (том 1 л.д.211-214), ФИО4 пояснил, что помнит этот документ, в нём стоят его подписи. При его задержании он пытался бежать, потому что никому не хочется в тюрьму.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, работающий инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по НСО, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу в составе экипажа «Тайга 438» с напарником Свидетель №2. Около 14 часов двигались от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> через гаражные комплексы. Возле дома, адрес которого он не помнит, обратили внимание на молодого человека, который стоял возле стены дома и либо что-то искал, либо что-то брал. Они проехали чуть дальше, остановились и обратили внимание, что молодой человек идёт в их сторону, решили обратиться к нему с вопросом, чем он занимался возле стены дома. Свидетель подошёл к нему, представился, спросил, имеются ли у него документы, у подсудимого был паспорт. Они с напарником спросили у него, чем он занимался возле стены дома, тот сказал, что просто стоял. Потом достал из правого кармана две «золотинки» и показал им, не поясняя, что это такое. Напарник пошел за понятыми. В момент, когда напарник отошел за понятыми, молодой человек побежал, свидетель побежал за ним, метров через 20-30 догнал его, следом прибежал напарник, они применили специальные средства-наручники, подвели молодого человека к патрульному автомобилю и произвели личный досмотр при понятых. Они спросили у подсудимого, есть ли у него что-то запрещенное, тот сказал, что ничего нет, просил отпустить. В присутствии понятых они начали досмотр подсудимого, расстегнули левый верхний замок на груди куртки, достали 15 пакетиков с рельсовым замком, подсудимый сказал, что это не его, расстегнули куртку, там был пневматический пистолет и сумка. В большом пакете были маленькие пакетики с рельсовой застежкой с кристаллическим и порошкообразным веществом. То, что обнаружили у подсудимого, изъяли, упаковали, опечатали. Содержимое пакетов не смотрели, не открывали их, сразу упаковали. Один большой пакет и 15 маленьких пакетиков с веществом белого цвета, пакеты были прозрачные, в них было порошкообразное вещество белого цвета. Подсудимый говорил что эти пакеты не его, просил отпустить. Подсудимый сказал, что нашел две штуки золотинки возле стенки, про остальные пакетики ничего не говорил. Точное количество пакетов с веществом не помнит, так как прошло много времени, их количество занесено в протокол. Когда поехали в отдел полиции, они осматривали место, где изначально заметили подсудимого, там ничего не нашли, других мест подсудимый не указывал. Когда он обнаружил у подсудимого пакетики с белым порошкообразным веществом, ФИО4 говорил, что это не его, что он их нашёл. 19 пакетов были изъяты у подсудимого из куртки, с левого наружного кармана. 

На основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 102-105), согласно которым он проходит службу в качестве инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в звании сержанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа "Тайга 438" совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 на территории 

<

адрес>. Проезжая на служебном автомобиле мимо 

<

адрес>, он и старший лейтенант полиции Свидетель №2 обратили внимание на мужчину, который шёл вдоль забора указанного выше дома и что-то искал или пытался поднять возле забора, наклоняясь, тянувшись к земле руками. У них вызвало подозрение поведение мужчины и место его нахождения. Они подумали, что мужчина может быть причастен к незаконному распространению наркотических средств путём раскладки их в тайники. Он и старший лейтенант полиции Свидетель №2 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. После этого они у мужчины спросили документы, удостоверяющие его личность. Мужчина предоставил гражданский паспорт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого Свидетель №2 ФИО4 задал вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем. На что ФИО4 пояснил, что при нём имеются наркотические средства, упакованные в свёртки, которые он намеревался разложить по тайникам в качестве "закладок" с целью незаконного сбыта наркотических средств. При себе у ФИО4 была сумка чёрного цвета с замками. После этого ими было принято решение в присутствии понятых произвести личный обыск ФИО4. В это же время, около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ мимо них проходили прохожие, которых он и сотрудник полиции Свидетель №2 пригласили для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО4. Досматриваемому лицу и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Старший лейтенант полиции Свидетель №2 задал Шмухлярову вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем. На что ФИО4 в присутствии понятых пояснил, что при нём имеются наркотические средства, упакованные в свёртки, которые он намеревался разложить по тайникам в качестве "закладок" с целью незаконного сбыта наркотических средств. При личном досмотре ФИО4 старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 было обнаружено и изъято: 

- в правом кармане джинсов два свертка, один сверток перемотан изоляционной лентой синего цвета, второй частично перемотан изоляционной лентой серого цвета;

- в верхнем кармане куртки с левой стороны прозрачный пакет с застежкой рельсового типа с 19 одинаковыми прозрачными бесцветными полимерными пакетиками с застежками рельсового типа с кристаллическим и порошковидным веществом. 

В сумке находящейся при ФИО4 обнаружено:

- пневматический пистолет фирмы "Colt", мобильный телефон фирмы "Fly" в корпусе черного цвета, паспорт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- мобильный телефон фирмы "Fly" в корпусе чёрного цвета был изъят, упакован в один бумажный конверт, на котором был написан пояснительный текст, поставлен оттиск печати, после чего участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО4.

После подписания протокола ФИО4 попытался скрыться, вырвался от них и побежал вдоль дома, но был настигнут им и сопровождён в служебный автомобиль, после чего доставлен в отдел полиции № "Кировский" УМВД России по 

<

адрес>. К ФИО4 на месте преступления, в соответствии со ст. 21 закона "О полиции" были применены специальные средства - наручники.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 пояснил, что давал такие показания, в них всё изложено верно, раньше он лучше помнил события. Не помнит, пояснял ли подсудимый, что пакетики предназначались для раскладки закладок. Не помнит, почему в протоколе допроса неоднократно указано, что подсудимый пояснял, что найденные наркотические вещества у него с целью сбыта. Они спрашивали у ФИО4, будет ли он делать закладки, подсудимый отрицал. Не помнит, что подсудимый пояснял, но сказал, что не делает закладки. Про два первых свёртка ФИО4 говорил, что нашёл, а про остальные ничего не говорил. Не может объяснить, почему в протоколе его допроса указано другое. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в день, когда он видел подсудимого, он был на работе по адресу: 

<

адрес>, стоял на улице, работает в пожарной части. Дело было днем, к нему обратились сотрудники ДПС, чтобы он подошел посмотреть, что лежит на багажнике их машины. Он дал свое согласие быть понятым, ему разъяснили его права. При личном досмотре у подсудимого спрашивали, есть ли какие-либо запрещённые предметы, вещества, он говорил, что у него ничего нет, сотрудники полиции начали вытаскивать из карманов подсудимого пакетики. Достали у него 17 или 19 пакетиков по отдельности. Подсудимый говорил, что это не его. Пакетики были размером с чайный пакетик, закрывались, как рельсовая застежка, в них было вещество серого или белого цвета. Еще на капоте автомобиля лежал пистолет. Свидетель не видел, были ли ещё какие-то пакетики обнаружены у подсудимого, он видел только 17 или 19 штук. У подсудимого был сотовый телефон. Свидетель ставил подпись в протоколе личного досмотра подсудимого, ознакомился со всем изъятым, но прошло уже полгода. Подсудимый убегал, второй сотрудник ДПС догнал его, когда первый пошел за понятыми. Свидетель это видел. Не знает, говорил ли подсудимый, что данные пакетики для раскладок, подсудимый сказал только, что это не его. Подсудимый говорил, что зря связался, зря подобрал пакетики. Свидетелю не известно, знал ли подсудимый о содержимом пакетиков, пояснял ли он это сотрудникам.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что его допрашивали не в отделе полиции, следователь к нему приезжал на работу. Он не слышал, чтобы подсудимый говорил, что обнаруженные наркотики у него для сбыта. От ФИО4 свидетель не слышал, чтобы он так говорил. Свидетель не видел, чтобы у подсудимого были обнаружены два свёртка в изоленте, данные свёртки подсудимый сам достал и положил на багажник автомобиля. Убегать подсудимый от сотрудников начал до того, как свидетеля пригласили быть понятым и подсудимого начали обыскивать.

Следователь отдела полиции № ГУ МВД по НСО Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что уголовное дело в отношении ФИО4 находилось у него в производстве, поступили материалы в первых числах декабря 2018 года. ФИО4 был допрошен, когда он принял дело. Допрос подсудимого проходил в ИВС в присутствии защитника, перед допросом была консультация с защитником. Он в протокол допроса заносил данные со слов ФИО4, потом протокол допроса оглашался, защитник его читал. По времени подсудимый не ограничивался для ознакомления с протоколом допроса. Замечаний и несогласий по составлению протокола допроса не было, после чего ФИО4 собственноручно написал: «замечаний нет». Вину подсудимый признавал, раскаялся, сказал, что не хотел такого совершить, нужно было заработать денег на лечение дочери. Свидетель допрашивал сотрудника ДПС Свидетель №3. Данный допрос проходил в отделе полиции, были разъяснены права. Со стороны свидетеля был свободный рассказ, он заносил всё в протокол, после чего протокол допроса был прочтён и подписан Свидетель №3 собственноручно. На момент ознакомления свидетеля Свидетель №3 протокол допроса был ещё не распечатан, свидетель знакомится с протоколом допроса на мониторе, если находит какие-либо ошибки и неточности, они исправляют их и потом только распечатывают. Свидетель №3 пояснял, что подсудимый хранил обнаруженные вещества с целью сбыта. Понятого Свидетель №1 он допрашивал также в отделе полиции. Его допрос осуществлялся в виде свободного рассказа с уточнением документов. Текст протокола допроса составлялся с помощью принтера и компьютера. Протокол допроса Свидетель №1 составлялся в отделе полиции. Сам допрос проводился в отделе полиции. Свидетель ездил к Свидетель №1 на работу, чтобы найти его, но нашел только его номер телефона, связался с Свидетель №1 по телефону и пригласил его в отдел полиции. Ранее он не знал Свидетель №1. Данных свидетелей он допрашивал в январе 2018 года. Свидетель Свидетель №1 читал протокол допроса, замечаний не было. Не может пояснить, почему свидетели пояснили в судебном заседании, что не слышали от подсудимого такой фразы и не поясняли о том, что в ходе досмотра подсудимого подсудимый пояснял, что изъятое у него является наркотическим средством и предназначено для сбыта. Им составлены протоколы допроса со слов свидетелей. После оглашения рапорта Свидетель №2 (том 1 л.д.4) пояснил, что не помнит по поводу того момента, когда ФИО4 пытался убежать от сотрудников ДПС. Не смог пояснить, далеко ли друг от друга находятся здания по 

<

адрес> и по 

<

адрес>. Протоколы допроса основаны на показаниях лиц, которые допрашивались. Лично от себя в протоколы допроса он ничего не добавлял. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что по данному уголовному делу её пригласили поучаствовать в качестве понятого, они ездили по местам и собирали закладки. Она поняла, что подсудимый распространял наркотические средства, делал закладки. Точную дату она не помнит, но допускает, что это могло происходить ДД.ММ.ГГГГ. К ней подошёл сотрудник полиции, показал удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятой. Это было на 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Сотрудник полиции ей рассказал, в чем заключается её роль, разъяснил ее права и обязанности. В тот момент с ней была еще одна девушка. Подсудимый ходил по местности и указывал на места, где лежат закладки. Всё изымалось, фотографировалось и упаковывалось в конверты. Она не помнит, чтобы подсудимый при этом что-то объяснял или пояснял. Он только лишь сказал, что раскладывал всё это для того, чтобы это забрал кто-то другой. Закладки были сделаны в гаражах, под крышей, на столбе, за кирпичными воротами, в других воротах, которые расположены за бетонным ограждением, по 

<

адрес> было 2 места. Также они поехали на машине на 

<

адрес>, там было 2 закладки. Закладки выглядели, как маленькие пакетики 2 на 2 сантиметра, они были обмотаны черной изолентой. Следователь всё это изымал и укладывал в конверты. Сами закладки они не вскрывали, изоленту не разматывали. Что именно там лежало, она не знает, но данные пакетики были полными, там что-то лежало. Подсудимый сам показывал места закладок. Количество мест закладок также не помнит. Она не находилась в зависимом положении от сотрудников полиции. Никаких документов сотрудники полиции ей не давали. Она не помнит, чтобы подсудимый пояснял, что он хотел забрать этот наркотик и уничтожить. В ходе данного следственного мероприятия ФИО4 говорил, что раскладывал наркотик, а потом посредством телефонной сотовой связи сообщал адрес, где можно будет этот наркотик забрать. На тот момент она не являлась сотрудником полиции и на данный момент сотрудником не является. Стажером она не являлась, в правоохранительных органах работать не собиралась.

На основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии (том 1 л.д.111-114), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятого. Сотрудник полиции ей пояснил, что при осмотре будет участвовать подозреваемый по уголовному делу, которому будет предложено показать места с наркотическими средствами, которые он заготовил в качестве тайников в виде "закладок". Также в это же время, сотрудник полиции остановил и предложил второй девушке поучаствовать в качестве понятого, на что, как она поняла, девушка согласилась. После того, как она и второй понятой согласились на предложение сотрудника полиции, они проследовали за сотрудником полиции к дому № по 

<

адрес>, где уже находился неизвестный ей мужчина в гражданской одежде, который перед проведением следственных действий представился, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следователь ей, а также второй женщине, участвующей в качестве понятого, и самому ФИО4 в присутствии оперуполномоченного пояснил, что сейчас будут проводиться осмотры мест происшествия с участием подозреваемого по уголовному делу ФИО4 в присутствии понятых. 

Подозреваемому ФИО4 и понятым, в том числе ей, следователем был разъяснен порядок проведения осмотров мест происшествия и права, обязанности участвующих лиц. После этого сотрудник полиции - следователь задал подозреваемому ФИО4 вопрос о том, может ли он показать места тайников, в которых он спрятал наркотические средства "закладки" и для какой цели. На что ФИО4 пояснил, что готов показать места тайников, в которых находятся наркотические средства, спрятанные им в качестве "закладок", и пояснить их происхождение. Все присутствующие лица в присутствии ФИО4, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут подошли к участку местности у 

<

адрес>, дорогу к месту тайника показывал подозреваемый ФИО4, где на осматриваемом участке расположено дерево. Подозреваемый ФИО4 показывал на дерево и пояснил, что в отверстии в коре дерева, которую он использовал в качестве тайника, он ДД.ММ.ГГГГ положил «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия упаковки с наркотическим средством не обнаружено.

Далее участники следственного действия ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут проследовали к участку местности у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, дорогу к месту тайника показывал ФИО4. На осматриваемой местности расположен металлический гараж №. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что на стыке задней стены гаража ДД.ММ.ГГГГ он положил "закладку" с наркотическим средством. В ходе осмотра обнаружено и изъято наркотическое средство в свёртке, обмотанное изолентой черного цвета. 

Далее участники следственного действия ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут проследовали к участку местности за здание магазина "Магнит", дорогу к месту тайника показывал ФИО4, где подозреваемый ФИО4 указал на металлический гараж без цифрового обозначения и пояснил, что на задней стене на стыке он положил "закладку" с наркотическим средством. В ходе осмотра обнаружено и изъято наркотическое средство в свёртке, обмотанное изолентой черного цвета. 

Далее участники следственного действия ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут проследовали к участку местности, расположенному примерно в 300 метрах от 

<

адрес>, где расположен бетонный забор, дорогу к месту тайника показывал ФИО4, где подозреваемый ФИО4 указал на бетонный забор, на стык угла забора и пояснил, что на стыке бетонного забора он ДД.ММ.ГГГГ положил в тайник, то есть заготовил для незаконного сбыта наркотическое средство. В ходе осмотра обнаружено и изъято наркотическое средство, обмотанное изолентой черного цвета было. 

Далее участники следственного действия ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут проследовали к участку местности, расположенному у 

<

адрес>, где расположен бетонный забор, дорогу к месту тайника показывал ФИО4. Подозреваемый ФИО4 указал на бетонный забор, на стык угла забора и пояснил, что на стыке бетонного забора он положил ДД.ММ.ГГГГ в тайник, то есть заготовил для незаконного сбыта наркотическое средство. В ходе осмотра обнаружено и изъято наркотическое средство в свертке, обмотанное изолентой синего цвета. 

Далее участники следственного действия ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут проследовали к участку местности, расположенному у 

<

адрес>, где расположен столб, дорогу к месту тайника показывал ФИО4. Подозреваемый ФИО4 указал на столб и пояснил, что на столбе находится сверток с наркотическим средством, который он положил ДД.ММ.ГГГГ в тайник, то есть заготовил для незаконного сбыта наркотическое средство. В ходе осмотра обнаружено и изъято наркотическое средство в свёртке, обмотанное изолентой синего цвета. 

Далее участники следственного действия ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут проследовали к участку местности, расположенному у 

<

адрес>, где расположен кирпичный забор, дорогу к месту тайника показал ФИО4. Подозреваемый ФИО4 указал на кирпичный забор, на его угол и пояснил, что на кирпичном заборе с торца находится сверток с наркотическим средством, который он положил ДД.ММ.ГГГГ в тайник, то есть заготовил для незаконного сбыта наркотическое средство. В ходе осмотра обнаружено и изъято наркотическое средство.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 пояснила, что давали такие показания. Изолента была темного цвета, она могла запутаться. Закладка возле дерева не была найдена, поэтому она не стала говорить об этом в судебном заседании, потому наркотик не нашли. Это было на 

<

адрес> говорил, что он помещал наркотики, кто-то должен был эти наркотики забрать. Он говорил о том, что он должен куда-то направить адрес. Это она помнит точно. Не помнит, чтобы ФИО4 произносил само слово «сбыт». Не может точно ответить, откуда в её показаниях имеется фраза «подозреваемый ФИО4 указывает … заготовил для незаконного сбыта наркотическое средство». Возможно, она сама проанализировала всё происходящее и сказала так следователю. Никто из сотрудников полиции лично ей такой фразы не говорил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор полка ДПС ГИБДД России по 

<

адрес> Свидетель №2 пояснил, что с подсудимым он встречался лишь однажды, когда того задерживали. Точную дату он не помнит, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, после полудня. Они с напарником осуществляли патрулирование. Около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидели подсудимого, который стоял лицом к бетонному забору, наклонился, чтобы что-то поднять. Подсудимый быстро наклонился и поднял закладку, а не положил ее туда, так как для того, чтобы положить закладку ему понадобилось бы больше времени. Они подошли к подсудимому, задали ему вопрос, что он тут делает, спросили есть ли у него что-либо запрещенное, тот ответил, что нет. В метрах 20-30 располагалась часть МЧС, около части стояло двое мужчин. Он подошел к ним для того, чтобы попросить их поучаствовать в качестве понятых при осуществлении личного досмотра данного лица. Когда они подошли с понятыми, подсудимый достал два свертка, хотя изначально утверждал, что ничего запрещённого он не имеет. После чего подсудимый попытался скрыться, но метров через 20-30 напарник его настиг и задержал. Впоследствии, в ходе личного досмотра у подсудимого было обнаружено 19-20 пакетиков кристаллообразного или порошкообразного вещества. Данное вещество было изъято, гражданин был доставлен в 8 отдел полиции. Также при личном досмотре подсудимого был обнаружен пневматический пистолет. При задержании ФИО4 сначала ничего не говорил, потом, уже после того, как подсудимый был доставлен в отдел полиции, сказал, что делал закладки. Подсудимый предложил им определенную сумму денег, чтобы они его отпустили. После этого подсудимый сообщил, что сам хотел отнести наркотики в полицию. От них подсудимый пытался бежать, так как у него при себе был более крупный вес наркотических средств, чем он им показал. На том месте, где они задержали ФИО4 ничего обнаружено не было. В присутствии понятых ФИО4 показал два пакетика, после чего совершил побег, потом у него нашли еще пакетики в количестве 19-20 штук, что именно подсудимый говорил при этом, он не помнит. Также свидетель не помнит, сообщал ли подсудимый, что собирается делать с этим веществом. Подсудимый не говорил, что собирается уничтожить вещество из закладок. Изначально подсудимый вообще отрицал, что у него есть наркотики, после того, как он увидел понятых, он показал им два пакетика. А уже после у подсудимого при личном досмотре был обнаружен большой вес. ФИО4 им предлагал деньги, чтобы они его отпустили, он не помнит, что точно пояснял подсудимый по данному вопросу. 

На основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии (том 1 л.д.98-101), согласно которым он проходит службу в качестве старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу в составе экипажа "Тайга 438" совместно с сержантом полиции Свидетель №3 на территории 

<

адрес>. Проезжая на служебном автомобиле, мимо 

<

адрес> он и сержант полиции Свидетель №3 обратили внимание на мужчину, который шёл вдоль забора указанного выше дома и что-то искал или пытался поднять возле забора, наклоняясь, тянувшись к земле руками. У них вызвало подозрение поведение мужчины и место его нахождение. Они подумали, что мужчина может быть причастен к незаконному распространению наркотических средств. Он и сержант полиции Свидетель №3 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. После этого они у мужчины спросили документы, удостоверяющие его личность с целью удостовериться в его личности и проверить его данные по информационной базе на наличие розыска. Мужчина предоставил гражданский паспорт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого им ФИО4 был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещённые в обороте предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем. На что ФИО4 пояснил, что при нём имеются наркотические средства, упакованные в свёртки, которые он намеревался разложить по тайникам в качестве "закладок" с целью незаконного сбыта наркотических средств. При себе у ФИО4 была сумка чёрного цвета с замками. После этого ими было принято решение в присутствии понятых произвести личный досмотр ФИО4. Он двум мужчинам, приглашенным поучаствовать в качестве понятых, и ФИО4 пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр и разъяснил их права. Он задал Шмухлярову вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем. На что ФИО4 в присутствии понятых пояснил, что при нём имеются наркотические средства, упакованные в свёртки, которые он намеревался разложить по тайникам в качестве "закладок" с целью незаконного сбыта наркотических средств. При личном досмотре ФИО4, им было обнаружено и изъято: 

- в правом кармане джинсов два свертка, один сверток перемотан изоляционной лентой синего цвета, второй частично перемотан изоляционной лентой серого цвета;

- в верхнем кармане куртки с левой стороны прозрачный пакет с застежкой рельсового типа с 19 одинаковыми прозрачными бесцветными полимерными пакетиками с застежками рельсового типа с кристаллическим и порошковидным веществом. 

В сумке, находящейся при ФИО4, обнаружено:

- пневматический пистолет фирмы "Colt", мобильный телефон фирмы "Fly" в корпусе черного цвета, паспорт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

После подписания протокола, ФИО4 попытался скрыться, а именно вырвался от них и побежал вдоль дома, но был настигнут сержантом полиции Свидетель №3 и сопровождён в служебный автомобиль, после чего доставлен в отдел полиции № "Кировский" УМВД России по 

<

адрес>.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 пояснил, что давал такие показания, следователь некорректно их записал, а он бегло прочитал протокол. Первоначально подсудимый ответил, что у него нет при себе наркотиков, потом он достал два пакетика, когда подошли понятые, в этот самый момент подсудимый совершил побег. То есть подсудимый совершил побег не после составления протокола личного досмотра, а до составления данного протокола. Он понял, что наркотики у подсудимого для дальнейшего сбыта, при проведении личного досмотра подсудимый ничего не говорил. В остальной части с показаниями, данными им на предварительном следствии, свидетель согласен. Следователь его допрашивал в отделе полиции, через 1-2 месяца после задержания подсудимого.

После допроса свидетеля Свидетель №2 подсудимый ФИО4 пояснил, что не говорил, что делал закладки, а сообщил, что просто нашел закладку. В остальном с показаниями свидетеля он согласен.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.5), согласно которому в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом наружном кармане джинсов было обнаружено: полиэтиленовый сверток, перемотанный скотчем, внутри которого просматривается порошкообразное вещество белого цвета, сверток, перемотанный изолентой синего цвета. В куртке в верхнем левом кармане был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого обнаружено 19 полиэтиленовых пакетов с застежками рельсового типа, внутри которых просматривается порошкообразное вещество белого цвета. Мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета, пневматический пистолет, изолента черного цвета; 

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.11-14), согласно которой вещества, общей массой 5,978г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведённого у 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержат в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: по 0,030г вещества из каждого пакета (всего 0,630 г); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.26-29), согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, за магазином «Магнит». На осматриваемом участке расположен металлический гараж №. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 указал на металлический гараж № и пояснил, что на стыке задней стены гаража ДД.ММ.ГГГГ положил «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, упакован в бумажный конверт №; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.32-37), согласно которого осмотрен участок местности у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, за магазином «Магнит». На осматриваемом участке расположен металлический гараж без номера с надписью «продам». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 указал на металлический гараж без номера с надписью «продам» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на задней стене на стыке он положил «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, упакован в бумажный конверт №; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.38-42), согласно которому осмотрен участок местности в 300 метрах от 

<

адрес>. На осматриваемом участке расположен бетонный забор. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 указал на стык бетонного забора и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он положил «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, упакован в бумажный пакет №; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.43-47), согласно которому осмотрен участок местности напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, через дорогу от указанного дома. На осматриваемом участке расположен бетонный забор. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 указал на стык бетонного забора и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он положил «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, упакован в бумажный конверт №; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.48-52), согласно которого осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>. На осматриваемом участке расположен столб. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 указал на указанный столб и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он положил «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, упакован в бумажный пакет №; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.53-57), согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>. На осматриваемом участке расположен кирпичный забор. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 указал на угол (стык) указанного забора и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он положил «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, упакован в бумажный конверт №; 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.68), в которой ФИО4 в присутствии защитника сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут произвел 6 «закладок» по адресам: 

<

адрес> корпус 1, 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

После оглашения протокола явки с повинной подсудимый ФИО4 пояснил, что давал явку с повинной.

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.133-137), согласно выводам которого вещества, общей массой 5,348 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержат в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: по 0,030 г вещества из каждого пакета; 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.142-145), согласно выводам которого вещество, массой 0,196 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> (металлический гараж без номера), содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: по 0,030 г вещества; 

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.150-154), согласно которому вещество, массой 0,340 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 300 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: по 0,030 г вещества; 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.159-162), согласно выводам которого вещество, массой 0,295 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности напротив 

<

адрес> (на углу кирпичного забора), содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: по 0,030 г вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.167-168), согласно которому вещество, массой 0,275 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности напротив 

<

адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: по 0,050 г вещества; 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.173-176), согласно которому вещество, массой 0,165 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес> (на столбе), содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества; 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.181-184), согласно которому вещество, массой 0,153 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес> (на столбе), содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества; 

В судебном заседании исследовано заключение эксперта ГБУЗ НСО «НОПБ № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 лд.218-220), согласно выводам которого ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В период совершения преступления у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также не обнаруживает психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания. ФИО4 синдромами зависимости, вызванными употреблением алкоголя, наркотических веществ (наркоманией) не страдает.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере полностью подтверждена.

Как следует из протокола досмотра подсудимого, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 в ходе личного досмотра подсудимого обнаружено наркотическое средство, расфасованное в разовые дозы.

В соответствии с протоколами осмотров, результаты которых подтверждены свидетелем Свидетель №4, в 6 местах, указанных подсудимым, обнаружены закладки с наркотическим средством.

Совокупность приведённых доказательств указывает на то, что подсудимый хранил в целях помещения в закладки для последующего их приобретения наркопотребителями наркотические средства, часть которых уже поместил в места их последующего приобретения наркозависимыми лицами.

В судебном заседании факт хранения и помещения расфасованных наркотических средств в закладки подсудимым не отрицается.

Объём наркотических средств, отсутствие зависимости от употребления наркотических средств, что следует из заключения экспертизы и заявляется самим подсудимым, факт расфасовки наркотических средств указывают на то, что данные наркотические средства предназначены для последующего сбыта.

В ходе предварительного следствия подсудимый явился с повинной, явку с повинной дал с участием адвоката, при даче показаний указал на то, что поместил в закладку наркотическое средство для последующего сбыта, подсудимый задержан в момент, когда он намеревался продолжать свою деятельность по помещению наркотических средств в закладки, перед задержанием ранее осуществлённую закладку намеревался переместить в иное место.

Данные показания указывают на то, что подсудимый на момент задержания не отказался от доведения своего умысла до конца, а его действия были пресечены сотрудниками полиции против его воли.

Суд приходит к убеждению о надуманности показаний подсудимого о том, что он намеревался уничтожить или выдать наркотические средства сотрудникам полиции.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого в момент задержания, а именно попытка убежать от сотрудников полиции, просьба отпустить его, указывают на то, что подсудимый не намеревался выдавать данные наркотические средства сотрудникам полиции, а действовал, реализуя свой умысел на сбыт наркотических средств, так как при достоверности версии подсудимого у него отсутствовали основания для побега.

Также показания подсудимого о том, что он намеревался выдать наркотическое средство сотрудникам полиции или уничтожить его, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые указали, что подсудимый в ходе досмотра и перед ним пытался убежать от сотрудников полиции, до досмотра отрицал, что у него имеются запрещённые в обороте вещества, утверждал, что изъятое ему не принадлежит, и не сообщал о том, что он намеревался наркотическое средство уничтожить или выдать сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что подсудимый в ходе проведения осмотров места происшествия указал на то, что он поместил наркотические средства в закладки, в целях их дальнейшего приобретения наркозависимыми лицами. О том, что он намеревался данное наркотическое средство уничтожить или выдать сотрудникам полиции, не пояснял.

В ходе предварительного следствия подсудимый не указывал на то, что он намеревался уничтожить или выдать наркотическое средство сотрудникам полиции, наоборот, заявляя, что изъятое у него наркотическое средство предназначено для его помещения в закладки в целях дальнейшей передачи наркозависимым лицам.

Совокупность приведённых данных, попытка убежать от сотрудников полиции, сокрытие непосредственно перед досмотром, что у подсудимого имеются наркотические средства, не сообщение сотрудникам полиции и понятым о том, что изымаемое у него вещество предназначалось для выдачи сотрудникам полиции или уничтожению, не обращение ФИО4 в полицию до его задержания самостоятельно, указывают на то, что подсудимым надуманы показания в судебном заседании о том, что он добровольно отказался от доведения умысла на сбыт наркотических средств до конца. 

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО4 первоначально отрицал, что помимо 2 пакетов у него имеются ещё 19 пакетов с наркотическим средством, пытался убежать от сотрудников полиции, затем в патрульном автомобиле пытался убедить сотрудников полиции в обмен на материальное вознаграждение отпустить его, не фиксируя факт обнаружения у него наркотического средства, и только после этого заявил, что сам хотел выдать наркотическое средство, не указывают о наличии у подсудимого добровольного отказа от доведения умысла на сбыт наркотических средств до конца, а свидетельствуют о надумывании подсудимым при понимании, что он будет привлечен к ответственности, версии отсутствия в его действиях состава преступления.

Суд приходит к убеждению о невозможности использования в качестве доказательств показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, так как свидетелем отрицается место проведения данного следственного действия, а также указывается, что текст протокола допроса составлен в нарушение требований УПК РФ.

Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании указывают на вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают результат досмотра подсудимого, соотносятся с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, что указывает на допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу приговора.

Также, оценивая показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, суд приходит к убеждению, что показания указанных свидетелей, изложенные в судебном заседании, в части их противоречия с их же показаниями в ходе предварительного следствия, являются более достоверными, поскольку они соотносятся с иными доказательствами в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей указывают на вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, проанализированы судом, совокупность представленных суду доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину подсудимого в совершении преступления.

Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами показания подсудимого в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Помимо показаний подсудимого в материалах уголовного дела имеется явка с повинной ФИО4, которая дана в присутствии адвоката, перед написанием явки с повинной подсудимому были разъяснены права лица, обратившегося с явкой с повинной.

Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого даны подсудимым с участием адвоката, показания в качестве обвиняемого ФИО4 отобраны различными следователями, ФИО4 неоднократно разъяснялись права в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о надуманности заявления подсудимого о том, что указанные протоколы следственных действий составлены не с его слов 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как в судебном заседании установлено, что подсудимый действовал совместно с неустановленным лицом, от которого получал указания о месте приобретения наркотического средства, способе реализации наркотического средства, данное лицо оплачивало действия ФИО4, также данное неустановленное лицо после действий ФИО4 должно было довести до приобретателей место закладки наркотических средств. Данные действия входят в объективную сторону состава преступления, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Размер наркотического средства является крупным.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд исходит из личности подсудимого, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, учёбы и службы, наличие заболеваний у близкого родственника подсудимого.

Также, суд учитывает мотив совершения преступления, который указан подсудимым и не опровергнут в судебном заседании, а именно получение выгоды от преступной деятельности в целях приобретения лекарств для лечения ребёнка, что суд оценивает, как смягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления приходит к убеждению о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного и указывающих на необходимость назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, суд с учётом требований ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, личности подсудимого и всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, приходит к убеждению о назначении наказания ФИО4 ниже минимального предела, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью суд полагает возможным не применять.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Как следует из протокола личного досмотра, показаний свидетелей, ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок зачета наказания в виде лишения свободы с указанной даты.

В соответствии со ст.132 УПК РФ со ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки, так как подсудимый материально обеспечен, от услуг адвоката не отказывался, в связи с чем оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется.

Суд приходит к убеждению о возврате мобильного телефона «Fly», используемого ФИО4, так как он не являлся орудием совершения преступления. 

Суд приходит к убеждению о хранении вещественного доказательства в виде наркотических средств и упаковок в рамках выделенного уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №1 г. Новосибирска.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- шесть бумажных пакетов с остатком вещества массами 5,288 г., 0,166г., 0,31г., 0,265г., 0,245г., 0,135г., 0,123г. содержащие в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, пять бумажных конвертов с первоначальными упаковками, один прозрачный полиэтиленовый пакет с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску - направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.236-237); 

- мобильный телефон Fly модели BL6425– вернуть ФИО4;

- пневматический пистолет модели «CPLT GOVERNMENT 1911 А1", № F»122845726 – уничтожить.

Взыскать со ФИО4 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые на стадии предварительного следствия, в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: С.С.Полуэктов