61RS0011-01-2020-003370-70 Дело № 2-1574/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Калининой М.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, ссылаясь на то, что 19.09.2016г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор № (при технической миграции кредитному договору был присвоен № на сумму 905000 руб., сроком по 16.10.2023г., с процентной ставкой 17,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 905000 руб. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Истец указывает, что согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец указывает, что таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на 18.07.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 827727,39 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций ( задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец указывает, что состоянию на 18.07.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 812249,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 704193,96 руб.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом- 98959,32 руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу- 7376,35 руб.; задолженность по пени- 938,45 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу- 781,32 руб.

Также в своем иске истец указывает, что 28.11.2017г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор № (при технической миграции кредитному договору был присвоен №) на сумму 100000 руб., сроком по 16.12.2022г., с процентной ставкой 14,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Истец указывает, что согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец указывает, что таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на 22.07.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 78144,09 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций ( задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец указывает, что таким образом, по состоянию на 22.07.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 77163,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 70036,94 руб.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом- 6338,11 руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу- 679,27 руб.; задолженность по пени- 37,53 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу- 71,44 руб. 

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в сумме 889412,69 руб., а именно: по кредитному договору № от 19.09.2016 г. (до технической миграции кредитный договор имел №) в размере 812249,40 руб.; задолженность по кредитному договору № от 28.11.2017г. (до технической миграции кредитный договор имел №) в размере 77163,29 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12094,13 руб. Расторгнуть кредитные договора: № (до технической миграции кредитный договор имел № от 19.09.2016 г., № (до технической миграции кредитный договор имел №) от 28.11.2017г., заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2. 

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о надлежащем уведомлении, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 19.09.2016г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор № (при технической миграции кредитному договору был присвоен №) на сумму 905000 руб., сроком по 16.10.2023г., с процентной ставкой 17,90 % годовых. (л.д.18-19). 

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 905000 руб. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на 18.07.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 827727,39 руб. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 18.07.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 812249,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 704193,96 руб.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом- 98959,32 руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу- 7376,35 руб.; задолженность по пени- 938,45 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу- 781,32 руб. (л.д.12-16).

Также судом установлено, что 28.11.2017г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор № (при технической миграции кредитному договору был присвоен №) на сумму 100000 руб., сроком по 16.12.2022г., с процентной ставкой 14,90 % годовых. (л.д.29).

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на 22.07.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 78144,09 руб. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 22.07.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 77163,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 70036,94 руб.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом- 6338,11 руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу- 679,27 руб.; задолженность по пени- 37,53 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу- 71,44 руб. (л.д.22-26).

Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитам.(л.д.17). Однако требование банка ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и представила исчерпывающие доказательства своим требованиям. Ответчиком в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решения суда, в связи с чем расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12094,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (до технической миграции кредитный договор имел №) от 19.09.2016г. в размере 812249,40 руб., задолженность по кредитному договору № (до технической миграции кредитный договор имел № от 28.11.2017г. в размере 77163,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12094,13 руб., а всего 901506,82 руб.

Расторгнуть кредитные договора: № (до технической миграции кредитный договор имел №) от 19.09.2016г., № (до технической миграции кредитный договор имел №) от 28.11.2017г., заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В.Елисеев