РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-210/2017 по иску Коммерческого банка инвестиционный союз (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Инвестиционный союз» (далее - ООО КБ «Инвестиционный союз») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №02/2-0052-ФЛ от 07.05.2015 года в размере 2529 411 рублей 70 коп., и обращении взыскания на предмет залога: - автомобиль …, … года выпуска, VIN …, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2214 160 рублей; - автомобиль …, … года выпуска, VIN …, установив начальную продажную стоимость в размере 432 840 рублей. Взыскании задолженности по кредитному договору №02/2-0044-ФЛ от 20.03.2015 года в размере 3673 765 рублей 89 коп. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 07.05.2015 года между ООО КБ «Инвестиционный союз» и ФИО1 был заключен кредитный договор №02/2-0052-ФЛ по условиям которого Банк предоставил Заемщику (ответчику – ФИО1) потребительский кредит в сумме 2 000 000 рублей, сроком по 30.04.2018 года, с уплатой процентов в размере 24% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика вытекающие из кредитного договора, 07.05.2015 годы между сторонами был заключен договор залога №0052/1 имущества (указанного в приложении №1 к данному договору: - автомобиль …, … года выпуска, VIN …, залоговая стоимость установлена в размере 2214 160 рублей; - автомобиль …, … года выпуска, VIN …, залоговая стоимость установлена в размере 432 840 рублей). 

Сумма кредита была предоставлена ответчику, но взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнял, по состоянию на 16.06.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору №02/2-0052-ФЛ от 07.05.2015 года составляет 2529411 рублей 70 коп., в том числе: Задолженность по оплате основного долга – 1 944 440 рублей, задолженность по оплате процентов – 411 073 рубля 05 коп., пени на сумму основного долга – 122454 рубля 24 коп., пени на просроченные проценты – 51444 рубля 41 коп.

20.03.2015 года между ООО КБ «Инвестиционный союз» и ФИО1 был заключен кредитный договор №02/2-0044-ФЛ по условиям которого Банк предоставил Заемщику (ответчику – ФИО1) потребительский кредит в сумме 3000 000 рублей, сроком по 19.03.2017 года, с уплатой процентов в размере 24% годовых. 

Сумма кредита была предоставлена ответчику, но взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнял, по состоянию на 16.06.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору №02/2-0044-ФЛ от 20.03.2015 года составляет 3 673 765 рублей 89 коп., в том числе: Задолженность по оплате основного долга – 2750 000 рублей, задолженность по оплате процентов – 582 420 рублей 39 коп., пени на сумму основного долга – 275 500 рублей, пени на просроченные проценты – 65845 рублей 89 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 августа 2015 года ООО КБ «Инвестиционный союз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: - задолженность по кредитному договору №02/2-0052-ФЛ от 05.07.2015 года в размере 2529 411 рублей 70 коп. Обратить взыскания на предмет залога: - автомобиль …, … года выпуска, VIN …, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2214 160 рублей; - автомобиль …, … года выпуска, VIN …, установив начальную продажную стоимость в размере 432 840 рублей. 

- Задолженность по кредитному договору №02/2-0044-ФЛ от 20.03.2015 года в размере 3673 765 рублей 89 коп. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 42215 рублей 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Изучив доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и удостоверено материалами дела, что 07.05.2015 года между ООО КБ «Инвестиционный союз» и ФИО1 был заключен кредитный договор №02/2-0052-ФЛ по условиям которого ООО КБ «Инвестиционный союз» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 2000 000 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов в размере 24% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика вытекающие из данного кредитного договора, 07.05.2015 года был заключен договор залога (автомобиль …, … года выпуска, VIN …, залоговая стоимость установлена в размере 2214 160 рублей; 

- автомобиль …, … года выпуска, VIN …, залоговая стоимость установлена в размере 432 840 рублей). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей (л.д.11 – 19).

Сумма кредита была предоставлена ответчику, но взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 16.06.2016 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору

№02/2-0052-ФЛ от 07.05.2015 года составляет 2529411 рублей 70 коп. В том числе: задолженность по оплате основного долга – 1 944 440 рублей, задолженность по оплате процентов – 411 073 рубля 05 коп., пени на сумму основного долга – 122454 рубля 24 коп., пени на просроченные проценты – 51444 рубля 41 коп. 

Что подтверждается предоставленным стороной истца расчетом задолженности и оборотами по лицевому счету ответчика по предоставленному кредиту (л.д.24 – 28). Со стороны ответчика доказательств гашения указанной суммы задолженности не представлено.

Судом также установлено и удостоверено материалами дела, что 20.03.2015 года между ООО КБ «Инвестиционный союз» и ФИО1 был заключен кредитный договор №02/2-0044-ФЛ по условиям которого Банк предоставил Заемщику (ответчику – ФИО1) потребительский кредит в сумме 3000 000 рублей, сроком по 19.03.2017 года, с уплатой процентов в размере 24% годовых. Сумма кредита была предоставлена ответчику, но взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнял, по состоянию на 16.06.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору №02/2-0044-ФЛ от 20.03.2015 года составляет 3 673 765 рублей 89 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 2750 000 рублей, задолженность по оплате процентов – 582 420 рублей 39 коп., пени на сумму основного долга – 275 500 рублей, пени на просроченные проценты – 65845 рублей 89 коп.

Что подтверждается предоставленным стороной истца расчетом задолженности и оборотами по лицевому счету ответчика по предоставленному кредиту (л.д.29 – 32). 

Со стороны ответчика доказательств гашения указанной суммы задолженности не представлено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года ООО КБ «Инвестиционный союз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.38 – 42).

19.07.2016 года представителем Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" было направленно в адрес ФИО1 требование о досрочном взыскании суммы займа и начисленных процентов, согласно которого, ответчик был уведомлен о признании ООО КБ «Инвестиционный союз» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении банка конкурсного производства, с возложением функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.36). 

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд признает доказанным факт наличия у ответчика непогашенных задолженностей по кредитному договору №02/2-0052-ФЛ от 07.05.2015 года в общей сумме - 2529411 рублей 70 коп., а также по кредитному договору №02/2-0044-ФЛ от 20.03.2015 года в общей сумме - 3 673 765 рублей 89 коп., что дает истцу законное право требовать от ответчика исполнения его обязательств по погашению задолженности в полном объеме по указанным кредитным договорам. 

Расчет требуемой истцом с ответчика суммы задолженности судом проверен, произведен данный расчет истцом правильно, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом произведенных заемщиком (ФИО1) платежей по кредитным договорам.

В связи с чем, по мнению суда исковые требования ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 16420 рублей, которые подтверждены платежными поручениями №910776 от 07.07.2016 года, №91750 от 07.07.2016 года, №86736 от 27.03.2017 года, №86737 от 27.03.2017 года (л.д.7 – 10). Кроме того с ответчика подлежит взыскания в доход бюджета государственная пошлина в размере 25795 рублей 89 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка инвестиционный союз (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору №02/2-0052-ФЛ от 07.05.2015 года денежную сумму в размере 2529411 (два миллиона пятьсот двадцать девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: - автомобиль …, … года выпуска, VIN …, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2214160 рублей;

- автомобиль …, … года выпуска, VIN …, установив начальную продажную стоимость в размере 432840 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору №02/2-0044-ФЛ от 20.03.2015 года денежную сумму в размере 3673765 (три миллиона шестьсот семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 16420 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 25795 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Спичак А.В.