Дело № 1-471/2023

86RS0007-01-2023-002812-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Саламаха Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Балыкина И.А.,

защитника – адвоката Томилова В.А., ордер №3365 от 30.08.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-471/2023 по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) гражданина РФ, (иные данные), со (иные данные) образованием, работающего в (иные данные), зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: (адрес), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.06.2023 около 16:30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном около дома (адрес), в ответ на законные действия по сбору административного материала и требования о соблюдении общественного порядка, высказанные участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела полиции N1 (дислокация пгт. Пойковский) ОМВД России по Нефтеюганскому району Г.И.М. (далее по тексту - участковый Г.И.М.), назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по Нефтеюганскому району от 17.02.2023 N102 л/с, действующим в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 06.02.2022 начальником ОМВД России по Нефтеюганскому району, исполняющим должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и имеющим следующие права: пользоваться правами, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», осуществлять права в соответствии с законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры; и имеющим следующие обязанности: осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица, исполнять иные обязанности, возложенные на сотрудника полиции Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами ХМАО-Югры по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по ХМАО-Югре, действуя с прямым умыслом, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, а также то, что участковый Г.И.М. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка в соответствии со ст.2, п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона N3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», его требования законны и обязательны к исполнению, с целью публичного оскорбления участкового Г.И.М., оскорбил последнего в присутствии К.И.В. и М.Н.Ю., выражаясь в адрес участкового Г.И.М. оскорбительными словами и выражениями. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, публично унизил честь и достоинство представителя власти - участкового Г.И.М., при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив ему моральный вред.

Таким образом, ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1, 21.06.2023 около 17:00 час., точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении отдела полиции N1 (дислокация г.п. Пойковский) ОМВД России по Нефтеюганскому району, расположенного по адресу: (адрес), в ответ на законные требования о соблюдении общественного порядка, высказанные начальником отдела полиции N1 (дислокация пгт. Пойковский) ОМВД России по Нефтеюганскому району Ч.Д.И. (далее по тексту - начальник отдела полиции Ч.Д.И.), назначенным на должность приказом начальника УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 08.06.2023 N618 л/с, действующим в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 06.06.2023 начальником ОМВД России по Нефтеюганскому району, в соответствии с которой Ч.Д.И. осуществляет свою деятельность в условиях ненормированного служебного времени, имеет следующие должностные обязанности: организует деятельность ОП N1 (дислокация г.п. Пойковский), планирование и координацию деятельности его структурных подразделений на территории обслуживания, организует в ОП N1 (дислокация г.п. Пойковский) прием, регистрацию и разрешение заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, обеспечивает немедленное реагирование на заявления и сообщения о преступлениях, нарушениях общественного порядка, стихийных бедствиях, массовых беспорядках и других чрезвычайных обстоятельствах и событиях, исполняет иные обязанности, возложенные на сотрудника полиции Федеральным законом «О полиции», осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами ХМАО-Югры по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, действуя с прямым умыслом, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, а также то, что начальник отдела полиции Ч.Д.И. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка в соответствии со ст.2, п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона N3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», его требования законны и обязательны к исполнению, с целью воспрепятствования законной деятельности начальника отдела полиции Ч.Д.И., умышленно высказал угрозу применения насилия в отношении начальника отдела полиции Ч.Д.И. и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – начальника отдела полиции Ч.Д.И. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме. Суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против предложенного порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Потерпевшие: Г.И.М. и Ч.Д.И. в судебное заседание не явились, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представили. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ, действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по второму преступлению – по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление по ст. 319 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по ч.1 ст. 318 УК РФ – к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, по месту работы характеризуется исключительно положительно, как грамотный и ответственный работник, на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, (иные данные), проживает (иные данные), имеет среднемесячный доход (иные данные), в его отношении (иные данные). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выражается в активном сотрудничестве со следствием, даче признательных и полных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, способствующих расследованию, уже в день возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против порядка управления, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие у него постоянного места работы, дохода, его семейное и имущественное положение, влияние наказания на условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения им преступлений, его поведение после совершения преступлений, и оценив отношение подсудимого к содеянному, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, необходимо назначить ФИО1 справедливое наказание за каждое преступление в виде штрафа, учитывая, что правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкциях ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения статьи 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств – компакт-диска суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей;

- ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: взыскатель: Российская Федерация, получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре л/с 

<

***>). Банк получателя: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 007162163, единый казначейский счет 40102810245370000007, номер казначейского счета 03100643000000018700, ОКТМО 71871000, УИН 41700000000008305603, КБК 417 116 03132 01 0000 140, в назначении платежа указать № уголовного дела: 12302711020060519, дату судебного решения, ФИО осужденного, статью УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката – защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями от 21.06.2023 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья С.В. Грязева