ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«02» февраля 2018 года дело № 5-19/2018

Резолютивная часть постановления объявлена «31» января 2018 года

Полный текст постановления изготовлен «02» февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. около 21 час. 20 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения). В результате ДТП водителю транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО1, его защитник по устному ходатайству, в судебном заседании вину в части нарушений ПДД признали, оспаривали причинение легкой тяжести вреда здоровью, просили суд не лишать права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа, поскольку управление транспортными средствами необходимо при исполнении служебных обязанностей, в управление на основании доверенности передано транспортное средство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, направила суду письменные объяснения, согласно которым просила суд назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на лишении правонарушителя права управления транспортными средствами, поскольку Потерпевший №1 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, моральный вред не компенсирован. В ходе судебного разбирательства ходатайствовал о вызове и допросе эксперта, которое после заслушивания мнений сторон, оставлено без удовлетворения, поскольку стороной защиты заключение эксперта не оспаривается.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- телефонограммой, зарегистрированной в ЕКУП ГИБДД (л.д. 20);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 4, 22);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д.6);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указывает на отсутствие пострадавших лиц (л.д. 7);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ею ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: .... Данные повреждения причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, давность их причинения ... г. около 21 час. 20 мин., то есть в срок, обозначенный в определении о назначении экспертизы не. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности, признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью лечения не свыше 3-х недель расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 34-37);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. 

<

...> (л.д. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку вину в инкриминируемом административном правонарушении не признает, оспаривая наличие телесных повреждений у потерпевшей, причиненный моральный вред не компенсирован, равно как и материальный ущерб. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на ... г.. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, однако для суда оно не является решающим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение ГИБДД УМВД России по Ростовской области, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова