Дело № 2а-1507/2020

УИД 33RS0005-01-2020-002435-13 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 29 сентября 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль,

с участием прокурора В.В. Конькина,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее ОМВД России по Александровскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок один год, а также административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в заведениях (барах, клубах, иных заведениях), реализующих спиртные напитки на розлив и предоставляющие место для их употребления. 

В качестве обоснования административного искового заявления указано на то, что ФИО2 отбывала наказание в виде лишения свободы, освобождена по постановлению Судогодского районного суда Владимирской области от 

<

дата> с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 7 месяцев 26 дней с удержанием 5% заработка в доход государства. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встала, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Александровскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, предоставившая диплом о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с заявленными требованиями согласилась. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что явка административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Прокурор Конькин В.В. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что приговором Александровского городского суда Владимирской области от 

<

дата> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Судогодского районного Владимирской области от 

<

дата> ФИО2 заменен оставшийся неотбытый срок наказания по приговору от 

<

дата> более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 7 месяцев 26 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Из справки серии № следует, что ФИО2 отбывала наказание с 

<

дата> по 

<

дата>

Согласно справке Филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области» ФИО2

<

дата> снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Александровскому району от 

<

дата> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Правонарушение совершено 

<

дата>, постановление вступило в законную силу 

<

дата> 

Постановлением начальника ОМВД России по Александровскому району от 

<

дата> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб. Правонарушение совершено 

<

дата>, постановление вступило в законную силу 

<

дата> 

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года 2 раза привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения Федерального закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установления административного надзора в отношении ФИО2

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок один год. 

Административный надзор устанавливается в пределах срока погашения судимости. 

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, судом учитываются данные о личности административного ответчика, характер и обстоятельства совершенных преступлений, поведение после отбытия наказания. 

Из характеристики на ФИО2 усматривается, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, неоднократно привлекалась к административной ответственности. 

Из материалов дела следует, что преступление совершено ФИО2 в состоянии опьянения, правонарушения, совершенные после отбытия наказания, также связаны с употреблением алкоголя. Таким образом, суд полагает обоснованными требования административного истца о необходимости установления административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Кроме того, судом устанавливается ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Данные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. 

Разъяснить ФИО2, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Александровскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья . Е.В. Кутровская

. 

.

.