№ 12-227/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«22» августа 2017 года г. Щёлково, Московской области 

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием ФИО1 в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 279 судебного участка от 19 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 279 судебного участка от 19 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 подал жалобу, где предложено отменить постановление мирового судьи. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что жалобу поддерживает в полном объеме, сообщил, что у него многодетная семья, просит не лишать права управления транспортным средством. 

Судом также исследованы материалы дела об административном правонарушении: 

-протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10.50 часов, ФИО1 управлял автомобилем в 

<

адрес> в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 ПДД РФ, имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. л.д.4,

-акт освидетельствования ФИО1, составленный в присутствии двух понятых, с бумажным носителем, результат освидетельствования 1,027 мг/л содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе, ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на месте л.д.5-6,

-протокол об отстранении от управления ФИО1, где указано присутствие двоих понятых л.д. 7, 

-рапорт инспектора ДПС о совершении правонарушения л.д. 8, -карточка водителя ФИО1 л.д. 9, -расписка ФИО1 с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела л.д. 3,

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10

Оценивая обжалуемое постановление и доводы ФИО1 в жалобе, при рассмотрении жалобы в суде второй инстанции, судья находит постановление от 19 апреля 2017 года достаточно мотивированным и обоснованным, несмотря на то, что ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи, указанные доводы жалобы не образуют безусловных оснований для отмены постановления от 19 апреля 2017 года, поскольку при исследовании правовых доводов жалобы следует учитывать, что при рассмотрении этой категории дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933 н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического», зарегистрированного в Минюсте России 11 марта 2016 года № 41390. Согласно приказа медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как видно из материалов дела ФИО1 согласился с результатом освидетельствования на состояние опьянения на месте, что подтверждается актом освидетельствования л.д.6, у водителя ФИО1 согласно акту освидетельствования установлено состояние опьянения, показания прибора 1,027 мг/л содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Объективной стороной правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 в суде второй инстанции, после исследования всей совокупности доказательств по делу, исследования акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении, установлено, что протокол об административном правонарушении о совершении ФИО1 правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а также акт освидетельствования ФИО1 являются надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами, установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается данными протокола об административном правонарушении, актом освидетельствования, когда у водителя ФИО1 согласно акту освидетельствования установлено состояние опьянения, показания прибора 1,027 мг/л содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Судом проверены все правовые доводы жалобы ФИО1, в том числе о налиичии статуса многодетной семьи. При проверке доводов судья находит указанные ссылки жалобы несостоятельными, поскольку наказание ФИО1 назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, согласно ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ

Таким образом законных оснований для отмены постановления от 19 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев, не имеется жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 279 судебного участка от 19 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев, - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: Александров А.П.