Дело № 1 - 131/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

пгт. Новобурейский 12 сентября 2019 года 

Бурейский районный суд Амурской области 

в составе: 

председательствующего судьи: Поддубного В.В.

при секретаре: ФИО9, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес>: ФИО10,

защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимого: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения, установленного законодательством Российской Федерации, порядка оборота наркотических средств, и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, ФИО3 решил незаконно изготовить из верхушечных частей дикорастущей конопли, произрастающей на окраине села 

<

адрес>, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в особо крупном размере, чтобы в последующем его хранить для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, для личного потребления без цели сбыта, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в особо крупном размере, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прошёл на участок местности, расположенный на окраине села 

<

адрес>, в 120 метрах западнее от заброшенной фермы, где в период времени с 09 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, умышленно, незаконно собрал, в имеющиеся у него при себе восемь мешков, верхушечные части дикорастущей конопли, которые затем перенёс в лесной массив, расположенный севернее от участка местности, где он собирал коноплю, и в 320 метрах северо-западнее от заброшенной фермы. Находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, севернее от места, где он собирал коноплю, и в 320 метрах северо-западнее от заброшенной фермы, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 8 до 11 часов, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1 417,2 гр., получив его путём замачивания собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли в эмалированном ведре с органическим растворителем, отжима вручную через тряпку в металлический таз, переливания полученной жидкости обратно в эмалированное ведро, и последующего выпаривания растворителя из данной жидкости в ведре на открытом огне, после чего, ФИО3, перелил наркотическое средство в металлическую чашку, из которой поочерёдно поместил его в пять стеклянных банок и четырнадцать полимерных свёртков, которые затем тщательно упаковал, и положил в полимерный пакет чёрного цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, перенёс пакет с наркотическим средством из лесного массива к заброшенному сооружению (картофелесортировке), находящемуся на окраине, в южной части села 

<

адрес>, при этом, во время следования, ФИО3 умышленно и незаконно хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1417,2 гр. при себе. В этот же день в 11 часов 20 минут ФИО3, находясь около заброшенного сооружения (картофелесортировки), поместил пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1 417,2 гр., под данное сооружение, после чего, незаконно хранил наркотическое средство под заброшенным сооружением (картофелесортировкой), с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, решив перепрятать пакет с наркотическим средством. ФИО3 в этот же день забрал его из-под заброшенного сооружения (картофелесортировки), и с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут перенёс к своему дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, при этом во время следования ФИО3 умышленно и незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1417,2 гр. при себе. Подходя к своему дому, ФИО3 увидел припаркованный около дома автомобиль марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №4, с которым он заранее договорился о том, чтобы тот отвёз его в 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере, без цели сбыта для личного потребления. ФИО3 в 21 час 50 минут сел в автомобиль марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №. и положил пакет с наркотическим средством на заднее пассажирское сиденье, не ставя в известность Свидетель №4 о содержимом пакета, после чего проследовал на данном автомобиле от своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. в 

<

адрес>, при этом умышленно, незаконно хранил в автомобиле марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1417,2 гр., в период с 21 часа 50 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности и обнаружения сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Бурея, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса судом оглашены показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых: он, ФИО3, с октября 2014 года по ноябрь 2018 года, употреблял путём курения наркотическое средство – гашишное масло. Поэтому он незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта для личного потребления, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно изготовить на зиму наркотическое средство – гашишное масло, после чего его хранить, для личного потребления, без цели сбыта. Так, ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой из дома восемь мешков, и поместив их в чёрный полимерный пакет, он пешком проследовал на окраину села 

<

адрес>, где, как ему было известно, произрастает дикорастущая конопля. Около 9 часов 30 минут он прибыл на окраину села 

<

адрес>. Найдя подходящий участок местности, на котором произрастало большое количество дикорастущей конопли, он огляделся вокруг. Так как рядом никого не было, он достал из пакета мешки, и стал собирать в них коноплю. В период с 9 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он насобирал в восемь мешков коноплю. Устав от работы, он решил, что собранной конопли ему хватит, чтобы изготовить из неё достаточное количество гашишного масла. Так как он является наркозависимым человеком, и ему постоянно необходим наркотик, он собирался изготовить гашишного масла себе на зиму, чтобы в дальнейшем его употреблять лично, без цели сбыта. Заметив, что уже начало темнеть, он перенёс мешки с коноплёй в лес, который был расположен неподалёку от места сбора им конопли, после чего вернулся домой.

Рано утром ДД.ММ.ГГГГ, он поочерёдно перенёс из своего дома к месту, где оставил мешки с коноплёй, предметы, необходимые ему для изготовления гашишного масла, а именно: металлическую чашку, металлический таз, эмалированное ведро, тряпку, шесть бутылок с растворителем (ёмкостью 5 литров каждая), которые хранились у него дома для хозяйственных нужд, пять стеклянных банок (четыре банки ёмкостью 250 мл. и одну банку ёмкостью 460 мл.) и упаковочный материал (три пакета чёрного цвета, две картонные коробки (из-под чая и мобильного телефона), липкую ленту типа «скотч», пищевую плёнку, нити, фрагменты картона и моток изоляционной ленты). После этого он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 8 до 11 часов, из ранее собранной им конопли, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, без цели сбыта для личного потребления. Гашишное масло он изготавливал следующим образом. Сначала он поочерёдно помещал в эмалированное ведро, собранные им, верхушечные части дикорастущей конопли. Затем в данное ведро он наливал органический растворитель. Замочив в эмалированном ведре с растворителем верхушечные части дикорастущей конопли, он, спустя некоторое время, отжимал их через тряпку в металлический таз. Затем он из металлического таза переливал жидкость в освободившиеся бутылки из-под растворителя. После чего, данную жидкость он переливал обратно, в освободившееся из-под конопли, эмалированное ведро, в котором на открытом огне и выпаривал. В металлическую чашку он переливал изготовленное им наркотическое средство, которое в последующем поместил в пять стеклянных банок.

Гашишного масла он изготовил много, чего и сам не ожидал. Данное наркотическое средство он планировал употреблять зимой, поэтому решил всё упаковать. Оставшееся гашишное масло, он распределил на четырнадцать частей,

которые обмотал пищевой плёнкой и скотчем. Затем он достал из кармана своей куртки ручку и тетрадный лист, который разорвал на четырнадцать маленьких частей. На них он написал русские буквы, и приклеил на свёртки с наркотическим средством. Каждая комбинация букв означала вкусовые ощущения, которые он испытывал при раскуривании наркотического средства. Что именно эти комбинации букв означают, он уже не помнит, так как прошло много времени, а также в тот момент он находился в состоянии наркотического опьянения, и писал то, что приходило в голову. Затем он положил свёртки с наркотическим средством в коробку из-под телефона, которую обмотал скотчем, и поместил в пакет чёрного цвета. Четыре банки ёмкостью 250 мл. он обмотал пищевой плёнкой и скотчем. У двух из четырёх банок ёмкостью 250 мл. не было крышек, поэтому их верх он закрыл пищевой плёнкой, которую обмотал нитями. Чтобы банки не разбились, он обвернул их фрагментами картона, и обмотал изоляционной лентой. Данные банки он поместил в пакет чёрного цвета, который обмотал скотчем, чтобы не было запаха. Банку, ёмкостью 460 мл., чтобы она тоже не разбилась, он поместил в картонную коробку из-под чая, которую обмотал скотчем, чтобы не было запаха. Затем он оторвал от тетрадного листа ещё фрагмент, и написал на нём цифру «45». Данный фрагмент он приклеил на картонную коробку из-под чая. Цифра «45» означала то, что данное наркотическое средство, находящееся в банке, должно было ему хватить на полтора месяца. После этого он поместил все упаковки с гашишным маслом в пакет чёрного цвета.

Предметы, используемые им для изготовления наркотического средства, а также мешки из-под конопли, он выбросил на помойку, находящуюся на окраине села 

<

адрес>. Пакет с изготовленным им наркотическим средством - гашишным маслом, он решил спрятать под заброшенным сооружением (картофелесортировкой), находящейся неподалёку от участка местности, где он собирал коноплю. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, он перенёс пакет с наркотическим средством к заброшенному сооружению (картофелесортировке), находящемуся на окраине, в южной части села 

<

адрес>, и спрятал пакет под ним.

Так как он подрабатывал в автосервисе села Малиновка, он вынужден был после одиннадцати часов ходить на работу, чтобы зарабатывать деньги, и, тем самым, обеспечивать свою семью. Своей жене он говорил, что с утра до вечера работает в автосервисе.

С середины октября 2018 года он должен был начать работать в автосервисе, расположенном в пгт. 

<

адрес>. Так как там платили больше, он устроился туда. Поэтому он решил перепрятать пакет с наркотическим средством. Он знал одно хорошее место, расположенное в лесу за пгт. Бурея, в районе железнодорожного полотна. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он, зная о том, что у его друга Свидетель №4 есть машина марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, пришёл к нему домой, и попросил Свидетель №4 отвезти его в пгт. Бурея. Свидетель №4 согласился на его просьбу. Он договорился с Свидетель №4 о том, что Свидетель №4 подъедет к его дому около 22 часов. Вернувшись домой, и, сказав своей жене, что ему надо ненадолго отлучиться, он отправился к месту, где спрягал пакет с изготовленным им наркотическим средством. В 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал пакет с наркотическим средством, и пошёл обратно к своему дому. Подходя к дому, он увидел, что около забора припаркован автомобиль. Он понял, что его друг Свидетель №4 приехал раньше. Сев около 21 часа 50 минут в машину, на переднее пассажирское сиденье, и положив свой пакет на заднее пассажирское сиденье, он и Свидетель №4 направились в пгт. Бурея. О содержимом пакета он ничего Свидетель №4 не говорил.

Проезжая в пгт. Бурея по 

<

адрес>, вдоль железнодорожных путей, он увидел, что впереди дорогу перегородил какой то автомобиль. Свидетель №4 остановился перед этим автомобилем, из которого вышли трое мужчин, и подошли к ним.

Подойдя, один из мужчин представился сотрудником ФСБ, и предъявил ему и Свидетель №4 своё служебное удостоверение. Затем сотрудник ФСБ представил ему и Свидетель №4 двух других мужчин, как специально приглашённых лиц, и пояснил, что они будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, а именно в обследовании автомобиля марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №. После этого сотрудник ФСБ попросил его и Свидетель №4 представиться. Сначала представился Свидетель №4, а потом он.

Затем сотрудник ФСБ предъявил ему и Свидетель №4 постановление, дающее разрешение обследовать автомобиль марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №. Ознакомившись с текстом постановления, он и Свидетель №4 сказали сотруднику ФСБ о том, что они не возражают против обследования с их участием. Также сотрудник ФСБ разъяснил ему и Свидетель №4 статью 51 Конституции Российской Федерации.

Затем сотрудник ФСБ задал ему и Свидетель №4 вопрос о том, имеются ли у них при себе, а также в автомобиле марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, предметы, вещества и продукция, свободный оборот которых, в соответствии с законодательством запрещён, либо ограничен на территории Российской Федерации. Он и Свидетель №4 на поставленный вопрос ответили, что таких предметов, веществ и продукции у них при себе, а также в автомобиле - нет. Он соврал сотруднику ФСБ, потому что боялся уголовной ответственности.

После этого сотрудник ФСБ приступил к обследованию автомобиля. В ходе обследования салона автомобиля, на заднем пассажирском сиденье, сотрудник ФСБ обнаружил полимерный пакет чёрного цвета, после чего задал ему и Свидетель №4 вопрос о том, кому принадлежит данный пакет. Он, поняв, что уголовной ответственности ему не избежать, решил во всём сознаться, и ответил, что указанный пакет принадлежит ему.

Затем сотрудник ФСБ вскрыл пакет, и извлёк оттуда всё содержимое, а именно: два пакета чёрного цвета, в которых находились: четыре стеклянных банки одинакового размера, обвёрнутые фрагментом картона, и обмотанные изоляционной лентой; оклеенная липкой лентой типа «скотч» картонная коробка, в которой находилась стеклянная банка с принадлежащим ему наркотическим средством - гашишным маслом; оклеенная липкой лентой типа «скотч» картонная коробка, в которой находились четырнадцать многослойных свёртков из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, оклеенных липкой лентой типа «скотч». Сотрудник ФСБ задал ему вопрос о том, что за вещество находится в пяти стеклянных банках и четырнадцати свёртках, и кому оно принадлежит. Он ответил, что в пяти стеклянных банках и четырнадцати свёртках находится принадлежащее ему наркотическое средство - гашишное масло, которое он изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В ходе дальнейшего обследования автомобиля, других запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Затем сотрудник ФСБ положил все обнаруженные предметы на прежние места в автомобиль, где они были обнаружены. После этого сотрудник ФСБ составил протокол обследования, с содержанием которого он и Свидетель №4 ознакомились, прочитав его, после чего подписали. Через некоторое время прибыл следователь и произвёл осмотр места происшествия, в ходе которого изъял принадлежащее ему наркотическое средство.

Кроме того, ФИО3 показал, что полностью признаёт себя виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства – гашишного масла, и раскаивается в содеянном, поскольку в полном объеме осознал последствия своих противоправных действий.

(т. 1 л. 

<

...> 108-114).

Кроме полного признания вины подсудимым, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО3 является её супругом, с его слов она знает, что в сентябре-октябре 2018 года он изготовил и хранил гашишное масло для личного употребления. Очевидцем этих событий она не была и более пояснить ничего не может. Характеризует мужа как доброго семьянина, заботливого отца.

В связи с существенными разногласиями в показаниях, данными свидетелем ФИО12 на предварительном следствии и в судебном заседании, государственным обвинителем заявлено ходатайство об оглашении показаний свидетеля ФИО12 в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, данные ею в ходе предварительного следствия том 1 на л.д. 134-138. Судом, с согласия сторон ходатайство удовлетворено.

Согласно показаний на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал ей о том, что ему нужно ненадолго отлучиться. Также в этот день вечером к ней домой заходил Свидетель №4 ФИО3 не было целую ночь. Он вернулся домой на следующий день только к 11 часам утра. На её вопрос, где он был, ФИО3 ответил ей, что ночью сотрудники ФСБ изъяли у него принадлежащее ему наркотическое средство – гашишное масло, которое он изготовил для себя, и хотел употреблять зимой путём курения. Она спросила у него, как давно он курит гашишное масло, так как никогда за ним этого не замечала. На её вопрос ФИО3 ответил, что употребляет гашишное масло с 2014 года.

(т. № л. д. 134-138)

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила информация о том, что житель села 

<

адрес> по имени «ФИО6» на автомобиле марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак № намеревается перевезти из села 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> наркотические средства каннабисной группы в особо крупном размере. В связи с

чем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ему было поручено заместителем начальника УФСБ России по 

<

адрес> полковником ФИО13, провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование автомобиля марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, на котором должен был следовать в пгт. Бурея житель села Малиновка по имени «ФИО6». По поступившей оперативной информации указанный автомобиль должен был ДД.ММ.ГГГГ проезжать в пгт. Бурея по улице «Осовская» после 21 часа.

В связи с чем, вечером ДД.ММ.ГГГГ, он попросил двух мужчин, а именно Свидетель №3 и ФИО1 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве специально приглашенных лиц. Они согласились на его предложение. Выехав на служебном автомобиле из пгт. Новобурейский, он и специально приглашенные лица, около 20 часов 00 минут, прибыли в пгт. Бурея, после чего проехали к 

<

адрес>, вдоль железнодорожных путей, он остановился, и припарковал автомобиль так, чтобы, в случае появления на дороге другого автомобиля, можно было перегородить ему путь. После этого, он и специально приглашенные лица начали ждать, когда по данной дороге будет проезжать автомобиль марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №

Около 22 часов он, находясь в машине, увидел вдали мерцающий свет фар приближающегося автомобиля. Он сразу же завёл машину, и выехал на середину дороги. Ехавший по дороге автомобиль, остановился перед его машиной. После этого, он, ФИО8 И.А. и Свидетель №2 B.C. вышли из машины, и подошли к остановившемуся перед ними автомобилю.

Подойдя со специально приглашенными лицами к автомобилю марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, он увидел, что в автомобиле на водительском и переднем пассажирских сиденьях находятся двое мужчин. Когда водитель автомобиля открыл дверь, он представился водителю и пассажиру, сидящему рядом, после чего предъявил своё служебное удостоверение. Затем он представил Свидетель №3 и ФИО1 B.C., как специально-приглашённых лиц, и пояснил, что они будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно в обследовании автомобиля марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак № Затем он попросил находившихся в автомобиле мужчин представиться. Водитель автомобиля представился Свидетель №4, а пассажир, находящийся рядом – ФИО3. Кроме того, на его вопрос, кому принадлежит указанный автомобиль, Свидетель №4 ответил, что автомобиль принадлежит на праве собственности его брату – ФИО2, но фактически автомобиль находится в пользовании у Свидетель №4

Перед началом обследования он предъявил ФИО3 и Свидетель №4 постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно на обследование автомобиля марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №. Ознакомившись с текстом постановления, ФИО3 и Свидетель №4 заявили, что не возражают против обследования автомобиля с их участием, и поочерёдно расписались на оборотной стороне данного постановления.

Кроме этого, перед началом обследования он разъяснил ФИО3 и Свидетель №4, что в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации, они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своей супруги и близких родственников, круг которых определён законом. После чего, ФИО3 и Свидетель №4 поочерёдно заявили, что смысл и содержание статьи 51 Конституции Российской Федерации им понятен.

Перед началом обследования он задал ФИО3 и Свидетель №4 вопрос о том, имеются ли у них при себе, а также в автомобиле марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, предметы, вещества и продукция, свободный оборот которых, в соответствии с законодательством запрещён, либо ограничен на территории Российской Федерации. ФИО3 и Свидетель №4 на поставленный вопрос ответили, что таких предметов, веществ и продукции у них при себе, а также в автомобиле, на котором они ехали – нет.

Затем он в присутствии всех лиц, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии, начал обследование автомобиля марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №. В ходе обследования салона автомобиля на заднем пассажирском сиденье был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета. Он в присутствии специально приглашенных лиц задал ФИО3 и Свидетель №4 вопрос о том, кому принадлежит данный пакет. ФИО3 ответил, что указанный пакет принадлежит ему (ФИО3). Свидетель №4 подтвердил, что пакет принадлежит ФИО3, также Свидетель №4 сообщил, что по просьбе ФИО3 подвозил последнего в пгт Бурея.

Затем он в присутствии всех лиц, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии, открыл пакет, и извлёк оттуда всё содержимое, а именно: два пакета чёрного цвета, в которых находились: четыре стеклянных банки одинакового размера, обвёрнутые фрагментом картона, и обмотанные изоляционной лентой; оклеенная липкой лентой типа «скотч» картонная коробка, в которой находилась стеклянная банка со смолоподобным веществом зелено-коричневого цвета с резким специфическим запахом; оклеенная липкой лентой типа «скотч» картонная коробка, в которой находились четырнадцать многослойных свёртков из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, оклеенных липкой лентой типа «скотч», на которых имелись какие то надписи. Он задал ФИО3 вопрос о том, что за вещество находится в пяти стеклянных банках и четырнадцати свёртках, и кому оно принадлежит. На его вопрос ФИО3 ответил, что в пяти стеклянных банках и четырнадцати свёртках находится принадлежащее ему (ФИО3) наркотическое средство – гашишное масло, которое он (ФИО3) изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В ходе дальнейшего обследования автомобиля марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, предметов и веществ, возможно являющихся запрещёнными к свободному обороту в Российской Федерации, обнаружено не было. После этого он положил все обнаруженные предметы на прежние места в автомобиль, где они были обнаружены.

Затем он составил протокол обследования, с содержанием которого ФИО3 и Свидетель №4 ознакомились путём личного прочтения. При этом им было разъяснено право, вносить в протоколы замечания и предложения. Замечания и предложения от них не поступили, и они подписали протокол. Замечания и предложения от специально приглашенных лиц также не поступили, и они также подписали протокол оперативно-розыскного мероприятия.

После этого он, посредством сотовой телефонной связи, сообщил оперативному дежурному УФСБ России по 

<

адрес> об обнаружении в автомобиле марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак № веществ, возможно являющихся наркотическими. Спустя несколько часов прибыл следователь, и произвёл осмотр и изъятие указанных веществ.

(т. 1 л. д. 115-119)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он, совместно с сотрудником ФСБ ФИО14, а также с Свидетель №3, которого тоже попросили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, прибыли на автомобиле оперуполномоченного в пгт. Бурея, после чего проехали к 

<

адрес>, вдоль железнодорожных путей, оперуполномоченный Свидетель №1 остановился у обочины дороги, после чего сказал ему и Свидетель №3, что нужно немного подождать.

Спустя около двух часов, он, находясь в машине, увидел вдали мерцающий свет фар приближающегося автомобиля. Оперуполномоченный Свидетель №1 завёл машину, и выехал на середину дороги. Подъехав к машине Свидетель №1, автомобиль остановился. После этого, он, ФИО8 И.А. и оперуполномоченный Свидетель №1 вышли из машины, и подошли к остановившемуся перед ними автомобилю.

Подойдя к автомобилю марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, он увидел, что в автомобиле на водительском и переднем пассажирских сиденьях находятся двое мужчин. Когда водитель автомобиля открыл дверь, оперуполномоченный Свидетель №1 представился водителю и пассажиру, сидящему рядом. Затем Свидетель №1 представил им его и Свидетель №3, как специально-приглашённых лиц. После этого Свидетель №1 попросил находившихся в автомобиле мужчин представиться. Водитель автомобиля представился Свидетель №4, а пассажир – ФИО3.

Перед началом обследования оперуполномоченный Свидетель №1 предъявил ФИО3 и Свидетель №4 постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно на обследование автомобиля марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №. Ознакомившись с текстом постановления, ФИО3 и Свидетель №4 заявили, что не возражают против обследования автомобиля с их участием. Также Свидетель №1 разъяснил ФИО3 и Свидетель №4 статью 51 Конституции Российской Федерации.

Затем оперуполномоченный Свидетель №1 задал ФИО3 и Свидетель №4 вопрос о том, имеются ли у них при себе, а также в автомобиле марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, предметы, вещества и продукция, свободный оборот которых, в соответствии с законодательством запрещён, либо ограничен на территории Российской Федерации. ФИО3 и Свидетель №4 на поставленный вопрос ответили, что таких предметов, веществ и продукции у них при себе, а также в автомобиле, на котором они ехали – нет.

После этого оперуполномоченный Свидетель №1 приступил к обследованию автомобиля марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак № В ходе обследования салона автомобиля, на заднем пассажирском сиденье, Свидетель №1 обнаружил полимерный пакет чёрного цвета, после чего задал ФИО3 и Свидетель №4 вопрос о том, кому принадлежит данный пакет. ФИО3 ответил, что указанный пакет принадлежит ему (ФИО3). Свидетель №4 подтвердил, что пакет принадлежит ФИО3, также Свидетель №4 сообщил, что по просьбе ФИО3 подвозил последнего в пгт Бурея.

Затем оперуполномоченный Свидетель №1 вскрыл пакет, и извлёк оттуда всё содержимое, а именно: два пакета чёрного цвета, в которых находились: четыре стеклянных банки одинакового размера, обвёрнутые фрагментом картона, и обмотанные изоляционной лентой; оклеенная липкой лентой типа «скотч» картонная коробка, в которой находилась стеклянная банка со смолоподобным веществом зелено-коричневого цвета с резким специфическим запахом; оклеенная липкой лентой типа «скотч» картонная коробка, в которой находились четырнадцать многослойных свёртков из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, оклеенных липкой лентой типа «скотч», на которых имелись какие то надписи. Оперуполномоченный Свидетель №1 задал ФИО3 вопрос о том, что за вещество находится в пяти стеклянных банках и четырнадцати свёртках, и кому оно принадлежит. ФИО3 ответил, что в пяти стеклянных банках и четырнадцати свёртках находится принадлежащее ему (ФИО3) наркотическое средство - гашишное масло, которое он (ФИО3) изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В ходе дальнейшего обследования автомобиля марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Затем Свидетель №1 положил все обнаруженные предметы на прежние места в автомобиль, где они были обнаружены. После этого Свидетель №1 составил протокол обследования, с содержанием которого ФИО3 и Свидетель №4 ознакомились, прочитав его. ФИО3 и Свидетель №4 было разъяснено право, вносить в протоколы замечания и предложения. Замечания и предложения от них не поступили, и они подписали протокол. Замечания и предложения от него и Свидетель №3 также не поступили, и они тоже подписали протокол оперативно-розыскного мероприятия.

(т. 1 №л. д. 120-123)

Свидетель ФИО8 И.А. в ходе предварительного следствия, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он, совместно с ФИО14, а также с ФИО4, которого также, как и его, попросили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, прибыли на автомобиле оперуполномоченного в пгт. Бурея, после него проехали к 

<

адрес>, вдоль железнодорожных путей, оперуполномоченный Свидетель №1 остановился, и припарковал автомобиль у обочины дороги, после чего сказал ему и ФИО4, что нужно немного подождать. Прождав около двух часов, он, находясь в машине, увидел вдали мерцающий свет фар приближающегося автомобиля. Оперуполномоченный Свидетель №1 завёл машину, и выехал на середину дороги. Подъехав к машине оперуполномоченного, автомобиль остановился. После этого, он, Свидетель №2 B.C. и оперуполномоченный Свидетель №1 вышли из машины, и подошли к остановившемуся перед ними автомобилю. Подойдя к автомобилю марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, он увидел, что в автомобиле находятся двое мужчин. Когда водитель автомобиля открыл дверь, оперуполномоченный Свидетель №1 представился водителю и пассажиру, сидящему рядом. Затем Свидетель №1 представил им его и ФИО1 B.C., как специально приглашенных лиц. После этого Свидетель №1 попросил находившихся в автомобиле мужчин представиться. Водитель автомобиля представился Свидетель №4, а пассажир – ФИО3.

Затем Свидетель №1 предъявил ФИО3 и Свидетель №4 постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно на обследование автомобиля марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №. После того, как ФИО3 и Свидетель №4 прочитали постановление, они заявили, что не возражают против обследования данного автомобиля с их участием. Также Свидетель №1 разъяснил ФИО3 и Свидетель №4 положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Потом Свидетель №1 задал ФИО3 и Свидетель №4 вопрос о том, имеются ли у них при себе, а также в автомобиле марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, предметы, вещества и продукция, свободный оборот которых, в соответствии с законодательством запрещён, либо ограничен на территории Российской Федерации. ФИО3 и Свидетель №4 на поставленный вопрос ответили, что таких предметов, веществ и продукции у них при себе, а также в автомобиле, на котором они ехали – нет. После этого оперуполномоченный Свидетель №1 приступил к обследованию автомобиля марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №. В ходе обследования салона автомобиля, на заднем пассажирском сиденье, Свидетель №1 обнаружил полимерный пакет чёрного цвета, после чего задал ФИО3 и Свидетель №4 вопрос о том, кому принадлежит данный пакет. ФИО3 ответил, что указанный пакет принадлежит ему (ФИО3). Свидетель №4 подтвердил, что пакет принадлежит ФИО3, также Свидетель №4 сообщил, что по просьбе ФИО3 подвозил последнего в пгт Бурея.

Затем оперуполномоченный Свидетель №1 собственноручно вскрыл пакет, и извлёк оттуда всё содержимое, а именно: два пакета чёрного цвета, в которых находились: четыре стеклянных банки одинакового размера, обвёрнутые фрагментом картона, и обмотанные изоляционной лентой; оклеенная липкой лентой типа «скотч» картонная коробка, в которой находилась стеклянная банка со смолоподобным веществом зелено-коричневого цвета с резким специфическим запахом; оклеенная липкой лентой типа «скотч» картонная коробка, в которой находились четырнадцать многослойных свёртков из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, оклеенных липкой лентой типа «скотч», на которых имелись какие то надписи. Оперуполномоченный Свидетель №1 задал ФИО3 вопрос о том, что за вещество находится в пяти стеклянных банках и четырнадцати свёртках, и кому оно принадлежит. ФИО3 ответил, что в пяти стеклянных банках и четырнадцати свёртках находится принадлежащее ему (ФИО3) наркотическое средство – гашишное масло, которое он (ФИО3) изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В ходе дальнейшего обследования автомобиля марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Затем Свидетель №1 положил все обнаруженные предметы на прежние места в автомобиль, где они были обнаружены. После этого Свидетель №1 составил протокол обследования, с содержанием которого он, ФИО3, Свидетель №4 и Свидетель №2 B.C. ознакомились, прочитав его. ФИО3 и Свидетель №4 было разъяснено право, вносить в протоколы замечания и предложения. Замечания и предложения от них не поступили, и они подписали протокол. Замечания и предложения от него и ФИО1 B.C. также не поступили, и они тоже подписали протокол оперативно-розыскного мероприятия.

(т. № л. д. 124-127)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон показал, что с ФИО3 он познакомился в 2013 году в общей компании друзей. С тех пор они поддерживают дружеские отношения. Ему известно, что раньше ФИО3 употреблял наркотические средства путём курения, так как иногда он присутствовал в компании, где ФИО3 курил коноплю. Сам он наркотические средства не употребляет.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов к нему домой пришёл ФИО3, и попросил отвезти его (ФИО3) в пгт. Бурея. Так как они состоят в дружеских отношениях, он согласился на просьбу ФИО3 Они договорились о том, что он заберёт ФИО3 из дома в 22 часа.

Около 21 часа 40 минут он подъехал на своём автомобиле марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу, он решил позвонить ФИО3, но не смог, так как оставил свой мобильный телефон дома. Поэтому он вышел из машины, и зашёл к ФИО3 домой. Дверь дома открыла его (ФИО3) супруга, которая сказала ему о том, что ФИО3 ненадолго вышел. Он вернулся к своему автомобилю, и решил немного подождать. Через несколько минут он увидел, что к его автомобилю приближается ФИО3 В руках у ФИО3 был какой то пакет. Сев к нему в машину, на переднее пассажирское сиденье, ФИО3 сказал ему, что можно ехать. Свой пакет ФИО3 положил на заднее пассажирское сиденье. О содержимом пакета он не спрашивал, так как ему было это неинтересно. ФИО3 также ему ничего о содержимом пакета не рассказывал. Выехав из села Малиновка, они направились в пгт. Бурея.

Проезжая в пгт. Бурея по 

<

адрес>, вдоль железнодорожных путей, он увидел, что впереди дорогу перегородил какой-то автомобиль. Он остановился перед этим автомобилем, из которого вышли трое мужчин, и подошли к его машине. Подойдя к его автомобилю марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, один из мужчин представился сотрудником ФСБ, и предъявил ему и ФИО3 своё служебное удостоверение. Затем сотрудник ФСБ представил ему и ФИО3 двух других мужчин, как специально приглашенных лиц, и пояснил, что они будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, а именно в обследовании автомобиля марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак № После этого сотрудник ФСБ попросил его и ФИО3 представиться. Сначала представился он, а затем ФИО3, кроме того, сотрудник ФСБ задал ему и ФИО3 вопрос о том, кому принадлежит указанный автомобиль. Он ответил, что автомобиль принадлежит на праве собственности его брату – ФИО2, но фактически автомобиль находится в его пользовании, так как у его брата есть другая машина.

Затем сотрудник ФСБ предъявил ему и ФИО3 постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно на обследование принадлежащего ему автомобиля марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №. Ознакомившись с текстом постановления, он и ФИО3 сообщили о том, что они не возражают против обследования данного автомобиля. Также сотрудник ФСБ разъяснил ему и ФИО3 статью 51 Конституции Российской Федерации.

Затем сотрудник ФСБ задал ему и ФИО3 вопрос о том, имеются ли у них при себе, а также в его автомобиле предметы, вещества и продукция, свободный оборот которых, в соответствии с законодательством запрещён, либо ограничен на территории Российской Федерации. Он и ФИО3 на поставленный вопрос ответили, что таких предметов, веществ и продукции у них при себе, а также в его автомобиле – нет.

После этого сотрудник ФСБ приступил к обследованию автомобиля. В ходе обследования салона автомобиля, на заднем пассажирском сиденье, сотрудник ФСБ обнаружил полимерный пакет чёрного цвета, после чего задал ему и ФИО3 вопрос о том, кому принадлежит данный пакет. ФИО3 ответил, что указанный пакет принадлежит ему (ФИО3). Он подтвердил, что пакет принадлежит ФИО3, также он сообщил сотруднику ФСБ, что по просьбе ФИО3 подвозил своего друга в пгт Бурея.

Затем сотрудник ФСБ вскрыл пакет, и извлёк оттуда всё содержимое, а именно: два пакета чёрного цвета, в которых находились: четыре стеклянных банки одинакового размера, обвёрнутые фрагментом картона, и обмотанные изоляционной лентой; оклеенная липкой лентой типа «скотч» картонная коробка, в которой находилась стеклянная банка со смолоподобным веществом зелено-коричневого цвета с резким специфическим запахом; оклеенная липкой лентой типа «скотч» картонная коробка, в которой находились четырнадцать многослойных свёртков из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, оклеенных липкой лентой типа «скотч», на которых имелись какие то надписи. Сотрудник ФСБ задал ФИО3 вопрос о том, что за вещество находится в пяти стеклянных банках и четырнадцати свёртках, и кому оно принадлежит. ФИО3 ответил, что в пяти стеклянных банках и четырнадцати свёртках находится принадлежащее ему (ФИО3) наркотическое средство – гашишное масло, которое он (ФИО3) изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В ходе дальнейшего обследования автомобиля, других запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Затем сотрудник ФСБ положил все обнаруженные предметы на прежние места в автомобиль, где они были обнаружены. После этого сотрудник ФСБ составил протокол обследования, с содержанием которого он и ФИО3 ознакомились, прочитав его, после чего подписали.

(т. № л. д. 128-133)

Кроме вышеприведенных доказательств, объективно вина подсудимого ФИО3 подтверждается материалами дела:

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что изъятое вещество является наркотическими средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1417,2 грамма.

После проведения экспертизы фактическая масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет 1415,3 грамма, в процессе экспертизы израсходовано 1,9 грамма.

( т. № л. д. 159-161)

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что на поверхности представленного на экспертизу тампона со смывами с рук ФИО3, а также на поверхности срезов ногтевых пластин с рук ФИО3, обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе и ее наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах.

(т. № л. д. 167-168)

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого следует, что ФИО3 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов.

(т. № л. д. 172)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в автомобиле марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, находившемся в районе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Бурея, 

<

адрес>, обнаружено и изъято принадлежащее ФИО3 вещество тёмного цвета с резким специфическим запахом, находящееся в пяти стеклянных банках и четырнадцати полимерных свёртках, упакованных в пакет.

(т. № л. д. 55-60)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен, принадлежащий ФИО3 пакет из полимерной плёнки чёрного цвета, с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом),

(т. № л. д. 177-183)

- рапортом следователя СО УФСБ России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, в отношении ФИО3

(т. № л. д. 54)

- постановлением заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно автомобиля марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак К №

(том № л. д. 42-43)

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в автомобиле марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, находившемся в районе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Бурея, 

<

адрес>, обнаружено принадлежащее ФИО3 вещество тёмного цвета с резким специфическим запахом, находящееся в пяти стеклянных банках и четырнадцати полимерных свёртках, упакованных в пакет.

(т. № л. д. 44-47)

- информацией из ГБУЗ АО «Бурейская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в организме ФИО3 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола.

(т. № л. д. 68-70)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал место, которое расположено на окраине села 

<

адрес>, в 120 метрах западнее от заброшенной фермы, где он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, с целью изготовления наркотического средства - гашишного масла, незаконно собрал в восемь мешков верхушечные части дикорастущей конопли. 

Кроме того, ФИО3 указал на лесной массив, пояснив, что находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, севернее от места, где он собирал коноплю, и в 320 метрах северо-западнее от заброшенной фермы, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 8 до 11 часов, из собранных верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно изготовил для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - гашишное масло, которое поместил в пять стеклянных банок и 14 полимерных свёртков, тщательно их упаковал, и поместил в полимерный пакет чёрного цвета.

Также ФИО3 указал на заброшенное сооружение (картофелесортировку), находящуюся на окраине, в южной части села 

<

адрес>, пояснив, что под данным сооружением он, в период с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта, полимерный пакет чёрного цвета с наркотическим средством - гашишным маслом.

(т. № л. д. 147-154).

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверяя наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; исходя из того, что доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 уголовно – процессуального кодекса, путем сопоставления представленных каждой стороной доказательств с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, а также оценивая каждое представленное сторонами доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деянии при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказана в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения, установленного законодательством Российской Федерации, порядка оборота наркотических средств, и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, ФИО3 решил незаконно изготовить из верхушечных частей дикорастущей конопли, произрастающей на окраине села 

<

адрес>, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в особо крупном размере, чтобы в последующем его хранить для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, для личного потребления без цели сбыта, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в особо крупном размере, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прошёл на участок местности, расположенный на окраине села 

<

адрес>, в 120 метрах западнее от заброшенной фермы, где в период времени с 09 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, умышленно, незаконно собрал, в имеющиеся у него при себе восемь мешков, верхушечные части дикорастущей конопли, которые затем перенёс в лесной массив, расположенный севернее от участка местности, где он собирал коноплю, и в 320 метрах северо-западнее от заброшенной фермы. Находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, севернее от места, где он собирал коноплю, и в 320 метрах северо-западнее от заброшенной фермы, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 8 до 11 часов, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1 417,2 гр., получив его путём замачивания собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли в эмалированном ведре с органическим растворителем, отжима вручную через тряпку в металлический таз, переливания полученной жидкости обратно в эмалированное ведро, и последующего выпаривания растворителя из данной жидкости в ведре на открытом огне, после чего, ФИО3, переливал наркотическое средство в металлическую чашку, из которой поочерёдно поместил его в пять стеклянных банок и четырнадцать полимерных свёртков, которые затем тщательно упаковал, и положил в полимерный пакет чёрного цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, перенёс пакет с наркотическим средством из лесного массива к заброшенному сооружению (картофелесортировке), находящемуся на окраине, в южной части села 

<

адрес>, при этом, во время следования, ФИО3 умышленно и незаконно хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1417,2 гр. при себе. В этот же день в 11 часов 20 минут ФИО3, находясь около заброшенного сооружения (картофелесортировки), поместил пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1 417,2 гр., под данное сооружение, после чего, незаконно хранил наркотическое средство под заброшенным сооружением (картофелесортировкой), с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, решив перепрятать пакет с наркотическим средством. ФИО3 в этот же день забрал его из-под заброшенного сооружения (картофелесортировки), и с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут перенёс к своему дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, при этом во время следования ФИО3 умышленно и незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1 417.2 гр. при себе. Подходя к своему дому, ФИО3 увидел припаркованный около дома автомобиль марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №4, с которым он заранее договорился о том, чтобы тот отвёз его в 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере, без цели сбыта для личного потребления. ФИО3 в 21 час 50 минут сел в автомобиль марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №. и положил пакет е наркотическим средством на заднее пассажирское сиденье, не ставя в известность Свидетель №4 о содержимом пакета, после чего проследовал на данном автомобиле от своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. в 

<

адрес>, при этом умышленно, незаконно хранил в автомобиле марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1417,2 гр., в период с 21 часа 50 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности и обнаружения сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Бурея, 

<

адрес>.

Из разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. 

Как установлено в судебном заседании цели сбыта наркотического средства подсудимый не имел, так как желал лично употребить наркотическое средство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки – незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере нашли свое подтверждение. 

Подсудимый ФИО3 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта с момента изготовления до момента изъятия, поэтому состав преступления является оконченным.

Действия подсудимого ФИО3 были осознанными и умышленными, он понимал, что незаконно изготовил, хранил наркотическое средство, и желал этого. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоял и не состоит, психическими заболеваниями не страдал и не страдает, его рассуждения логичны и последовательны.

Суд признает показания ФИО3 об обстоятельствах совершенного им преступления, данные им в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку подсудимому были разъяснены его процессуальные права, статья 51 Конституции Российской Федерации, в его допросах участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на обвиняемого какого-либо воздействия, существенных противоречий в его показаниях не имеется. 

ФИО3 было разъяснено, что его показания могут быть использованы по делу в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. 

Подсудимый ФИО3 не отрицает своей причастности к совершенному им преступлению, кроме того, его показания соответствуют иным доказательствам по делу. 

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО12, данные ими на предварительном следствии, и свидетелем ФИО12 также в судебном заседании, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК Российской Федерации, им разъяснялось право ст. 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самих себя, своих близких родственников, супруга, на предварительном следствии вышеуказанные свидетели не заявляли о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, не имеют к подсудимому ФИО3 неприязненных отношений, протоколы их допросов не содержат нарушений норм УПК Российской Федерации, данные доказательства взаимодополняющие, не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же факты по делу, согласуются с показаниями других свидетелей об обстоятельствах совершения преступления и подтверждаются иными доказательствами по делу, все они получены в рамках возбужденного уголовного дела, в соответствии с нормами УПК Российской Федерации, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у данных свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, показаниями свидетелей, подтверждается, что незаконно изготовленное и хранившееся у ФИО3 средство является наркотическим – маслом каннабиса (гашишным маслом), а его количество – 1417,2 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

Оценивая приведенные доказательства, суд установил, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Принимая во внимание, изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении им преступления доказана, и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственно-процессуальных действиях в стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, а также в даче стабильных признательных показаний в стадии предварительного расследования, объяснение, как явку с повинной, данное до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка у виновного, отсутствие тяжких последствий по делу, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

По смыслу закона, разрешая данный вопрос, судья принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (которые были доведены до конца и преступление является оконченным), роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла (являющийся в настоящем случае прямым) либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации суд исходит из положений частей 1 и 2 статьи 61 УК Российской Федерации.

В силу изложенного, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно ст. 6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, особо тяжкого и направленного против безопасности здоровья населения. 

При назначении наказания суд учитывает данные личности ФИО3, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, его семейное положение, что он состоит в зарегистрированном браке, воспитывает и материально обеспечивает малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, однако имеет временные заработки, что является основным источником дохода семьи, материально содержит свою мать, его молодой возраст, состояние здоровья; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, объяснение, как явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, поведение ФИО3 после совершения преступления, выразившееся в стабильном и последовательном содействии предварительному расследованию на всех его этапах, обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Суд принимает во внимание, что по смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК Российской Федерации либо статей 66 и 65 УК Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК Российской Федерации. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Учитывая изложенное выше в своей совокупности, суд обсудил и признал невозможным применение к подсудимому положений, предусмотренных ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условного осуждения, и пришёл к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы реально, так как его исправление невозможно без условий изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая личность ФИО3, а также наличие смягчающих наказание виновного обстоятельств, суд обсудил и считает нецелесообразным применять к нему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО3 до постановления приговора Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК Российской Федерации, которым он осужден к 

8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, то данный приговор и приговор Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 надлежит исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: пакет из полимерной плёнки чёрного цвета, в котором находятся пять стеклянных банок с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), четырнадцать отрезков металлических банок с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), картонная коробка с надписью «принцесса Нури...», картонная коробка с надписью «Samsung GALAXY S 5», четыре фрагмента картона, свёрток из фрагмента полимерной плёнки чёрного цвета, пакет из полимерной плёнки чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № УФСБ России по 

<

адрес> надлежит уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 и ст. 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-313 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание - 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пакет из полимерной плёнки чёрного цвета, в котором находятся пять стеклянных банок с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), четырнадцать отрезков металлических банок с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), картонная коробка с надписью «принцесса Нури...», картонная коробка с надписью «Samsung GALAXY S 5», четыре фрагмента картона, свёрток из фрагмента полимерной плёнки чёрного цвета, пакет из полимерной плёнки чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № УФСБ России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда

Амурской области В.В. Поддубный