Дело № 2-2854/2024

УИД 42RS0005-01-2023-000211-09 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 мая 2024 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибойл» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибойл» и ООО «Евросав» заключено мировое соглашение в рамках дела №, по которому обязанность ООО «Евросав» по возврату денежных средств в размере 66 000 000 руб. была возложена на: ООО «Евросав», ООО «Евросав-Логистика», ООО «Евросав-Розница», ФИО1 и П.Р.В. Возврат задолженности предусмотрен аннуитетными платежами по 13200000 руб. ежемесячно. В связи с неисполнением обязательств в отношении ООО «Евросав» возбуждено исполнительное производство; в отношении ФИО1, как солидарного должника исполнительное производство не возбуждалось. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 13 200 000 руб., а так же расходы по оплате государственно пошлины в размере 60 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты изменения основания иска, которые мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибойл» и ООО «ЕВРОСАВ» был заключен договор поставки № А-37-09/2021. С момента заключения договора ООО «Сибойл» поставляло продукцию надлежащего качества. За ООО «ЕВРОСАВ» числится задолженность в размере 58264874 руб. 02 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ФИО1 и ООО «Сибойл», в рамках которого ФИО1 обязалась солидарно отвечать по обязательствам перед ООО «Сибойл». 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибойл» сумму долга в размере 57752298,11 руб. 

Представитель истца ООО «Сибойл» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных уточненных требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сибойл» (поставщик) и ООО «ЕВРОСАВ» (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с Приложениями, подписанными сторонами. 

Согласно п. 8.1 указанного договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 года с даты подписания, а в отношении условий о расчетах и об ответственности – до полного исполнения сторонами своих обязанностей. 

Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не проинформирует другую сторону о его расторжении (п. 8.2 договора). 

Во исполнение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибойл» был поставлен товар ООО «ЕВРОСАВ», однако последним обязательство по оплате исполнено в полном объеме не было, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, ООО «Сибойл» и ООО «ЕВРОСАВ» был подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года, из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «Сибойл» составляет в размере 80235621 руб. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибойл» и ООО «ЕВРОСАВ», на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «Сибойл» составляет в размере 57752298,11 руб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибойл» (кредитор), ООО «ЕВРОСАВ» (должник), ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСАВ» обязательств по поставке нефтепродуктов, вытекающих из договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, приложений и спецификаций к нему, заключенному между кредитором и должником. 

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму, подлежащую уплате должником кредитору денежных средств за поставленные нефтепродукты в случае неоплаты поставленных нефтепродуктов по договору поставки, сумму штрафных санкций, начисленных кредитором по договору поставки, сумму судебных издержке по принудительному взысканию с должника задолженности в размере требований, предъявленных кредитором, сумму иных убытков понесенных кредитором в связи с ответственностью должника. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником (п. 2.1 договора поручительства). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибойл» в лице директора Х.А.В. и ООО «ЕВРОСАВ» в лице генерального директора ФИО1 было заключено мировое соглашение, по которому стороны определяют условия исполнения истцом обязательств перед ответчиком в общем размере 66 000 000 руб. Ответчик обязуется производить погашение задолженности в соответствии с графиком - равными платежами ежемесячно в размере 13 200 000 руб. 

Согласно п. 2 указанного мирового соглашения, ООО «ЕВРОСАВ-ЛОГИСТИКА», ООО «ЕВРОСАВ-РОЗНИЦА», ФИО1, П.Р.В. обязуются отвечать перед ООО «Сибойл» по обязательствам ООО «ЕВРОСАВ» солидарно, в случае их неисполнения ООО «ЕВРОСАВ» на условиях поручительства. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Сибойл» к ООО «ЕВРОСАВ» о взыскании задолженности и неустойки утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Сибойл» и ООО «ЕВРОСАВ». 

Из искового заявления, пояснений истца и материалов дела следует, что по заявлению ООО «Сибойл» в отношении ООО «ЕВРОСАВ» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения серия ФС №. 

При этом, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявления ООО «Сибойл» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в отношении ООО «ЕВРОСАВ-ЛОГИСТИКА», ООО «ЕВРОСАВ-РОЗНИЦА», ФИО1, П.Р.В. отказано. 

В последующем постановлением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда 

<

адрес> об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № отменено, направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд кемеровской области. 

Кроме того решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № включены требования ООО «Сибойл» в размере 57752298,11 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЕВРОСАВ».

Таким образом, в пользу истца ООО «Сибойл» необходимо взыскать с ФИО1 задолженность в солидарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств в размере 57752298,11 руб. 

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ООО «Сибойл», суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) солидарно с ООО «ЕВРОСАВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибойл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 57 752 298,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ижболдина Т.П.