Дело № 1-197/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Губанова С.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославль, предоставившего ордер № 030026 от 06 сентября 2017г,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 08 сентября 2017г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО10 по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, умышленно незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства в 

<

адрес> до момента своего задержания до 11:00 часов 22 апреля 2017г наркотическое средство - смесь (вещество), которая содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой в первом свертке 0,335 грамма, массой во втором свертке 0,336 грамма, массой в третьем свертке 0,338 грамма, общей массой 1,009 грамма. 

22 апреля 2017г около 11:00 часов сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у дома 22 по улице Громова города Ярославля. После чего в период времени с 12:33 часов до 13:05 часов 22 апреля 2017г наркотическое средство - смесь (вещество), которая содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой в первом свертке 0,335 грамма, массой во втором свертке 0,336 грамма, массой в третьем свертке 0,338 грамма, общей массой 1,009 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта в находящемся при нем пакете, в ходе досмотра, проведенного сотрудником ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району и сотрудником ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области в кабинете № 1 дежурной части ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), которая содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,009 грамма является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

В судебном заседании представитель государственного обвинения просил исключить из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

Суд, принимая во внимание позицию представителя государственного обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого; полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; трудоустроенного; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д. 114); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т.1 л.д.111, 112). Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого (

<

данные изъяты>) и заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 28 июня-ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 73-75). 

В соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, полагая, что указанное состояние не повлияло на совершение преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в силу пунктов «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.106), и явку с повинной (т.1 л.д. 12-13). 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1, в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все вышеизложенное смягчающее вину, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому ФИО1, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, приговор по настоящему делу и приговор от ДД.ММ.ГГГГ, каждый, необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не имеется. 

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком Два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГг и данный приговор, каждый, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагменты фольги серого цвета, отрезки изоленты черного цвета, три пакета из прозрачного полимерного материала, в которых находится наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входит а -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,949 грамма, упакованный в конверт, опечатанный тремя фрагментами бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 УМВД России по Ярославской области, сданный на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», -уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко