74RS0030-01-2024-000994-13

Гражданское дело № 2-950/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО3 А,В, ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее -ПАО «АСКО»), с учетом измененного иска обратилась в суд ФИО3, ФИО1, ФИО4 А.С.(л.д.3-6, 187) о солидарном взыскании материального ущерба в размере 171 391 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытка и расходов по оплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №, срок действия с 02 июня 2020 года по 01 июня 2021 года) застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Купава 573100-00000211, государственный регистрационный знак №. 07 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО3, управляя указанным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем марки Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Между АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО6 12 июля 2021 года заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащей возмещению, составил 235 791 руб. На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», соглашения о правом возмещении убытков, с расчетного счета истца по требованию АО «АльфаСтрахование» списано 221 391 руб. Согласно полису серии № на момент дорожного -транспортного происшествия водитель ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Собственником транспортного средства является ФИО1 истец имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 19 марта 2024 года, 03 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование», ИП ФИО6, ФИО5(л.д.2, 89).

Представитель истца ПАО «АСКО» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещен, не явился.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В представленном письменном заявлении не оспаривал размер ущерба(л.д.195).

Ответчик ФИО7 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие(л.д.199). В представленном заявлении указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия он являлся собственником транспортного средства Купава, государственный регистрационный знак №. Ему было известно, что ФИО3 не вписан в полис ОСАГО. Вину и размер ущерба не оспаривал.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО5, ИП ФИО6 о рассмотрении дела извещены, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом. 

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено и следует из материалов дела, что водитель ФИО3, управляя автомобилем Купава, государственный регистрационный знак № 07 марта 2021 года в 

<

...> в г. Магнитогорске в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, не занял крайнее положение на проезжей части, совершил столкновение с попутно следующим автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспорт получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Купава, государственный регистрационный знак №, на праве собственности было зарегистрировано за ФИО1, однако, собственником транспортного средства являлся ФИО7 Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 18 января 2021 года, актом приема -передачи от 18 января 2021 года, распиской(л.д.196-197, 200).

Водитель ФИО3 не был вписан в качестве лиц, допущенных к управлению в полис ОСАГО №(л.д.23).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, что не оспаривалось, подтверждается схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участником дорожно-транспортного происшествия(л.д.181-183).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, был застрахована АО «АльфаСтрахование».

12 июля 2021 года между АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО6 было заключено соглашение о размере страхового возмещения по повреждения, полученным в ДТП в размере 221 391 года, в общем размере 235 391 руб. Выплата страхового возмещения произведена, что подтверждается платежным поручением от 01 апреля 2021 года(л.д.18). Размер ущерба в судебном заседании ответчиками не оспаривался, подтверждается экспертным заключением № от 18 марта 2021 года (л.д.134-174).

В период рассмотрения спора 26 марта 2023 года ФИО1 погашен ущерб в размере 50 000 руб.

В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что не вписан в полис ОСАГО и являлся причинителем вреда ФИО3 Таким образом, ответственность за возмещение ущерба в размере 171 391 руб. в пользу истца должна быть возложена на ФИО3 

Требования о взыскании ущерба с ФИО7, ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 628 руб., почтовые расходы 780, 08 руб.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, и обязании ответственное за причинение вреда лицо возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Кодекса) денежное обязательство на стороне причинителя вреда возникает с момента, когда решение суда вступило в законную силу и с этого момента на определенную в решении сумму при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с момента вступления настоящего решения в законную силу, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 171 391 руб. и расходов по оплате госпошлины 4 628 руб. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 А,В (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> 30 октября 2018 года, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН №) в порядке регресса в возмещение ущерба 171 391 руб., расходы по оплате госпошлины 4 628 руб., почтовые расходы 780, 08 руб.

Взыскивать с ФИО3 А,В (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> 30 октября 2018 года, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые с момента вступления решения суда в законную силу, на сумму задолженности в размере 176 019 руб., до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требований о взыскании ущерба, процентов с ФИО2, ФИО1В-отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «АСКО» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от 07 марта 2024 года в размере 786 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2024 года.