Дело № 2-2298/2025

УИД 23RS0044-01-2025-002526-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Артеменко Н.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с заемщика в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.04.2024 г. по 09.04.2025 г. в размере 427 453,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 186 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 225 000 руб. По условиям договора лимит задолженности по карте устанавливается банком и может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил взятые на себя договорные обязательства и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя договорные обязательства, в связи с чем истец 09 апреля 2025 г. расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором информировал об истребовании образовавшейся за период с 06 апреля 2024 г. по 09 апреля 2025 г. задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней после его формирования. На момент расторжения договора размер долга ответчика был зафиксирован и начисление комиссий и пени не осуществлялось. Ответчик имеющуюся задолженность не погасил. Размер задолженности по кредиту составляет 246 360,22 руб. – сумма основного долга, 162 541,14 руб. – проценты, 18 551,88 руб. – штрафы. При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 13 186 руб., которую также просил взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу указанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку она надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, состоящий из заявления-анкеты на получение кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, тарифного плана ТП 9.300.

В соответствии с условиями, изложенными в договоре, ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 1 000 000 руб., срок возврата кредита определен сроком действия договора. Срок действия договора неограничен. Процентная ставка на покупки и платы в течение беспроцентного периода (55 дней) – 0 % годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 30% годовых; на покупки при невыполнении беспроцентного периода - 39,9 % годовых; на платы, снятия и прочие операции - 59,9% годовых.

Таким образом, АО «ТБанк» выдало ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей и она использовала указанные средства, что подтверждается имеющейся в материалах дела расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д. 20 – 21).

ФИО3 обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Истец 10 апреля 2025 г. направил ответчику заключительный счет, являющийся также досудебным требованием о возврате долга по спорному кредитному договору (л.д. 68).

Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщика по состоянию на 25 июля 2025 г. задолженность ФИО3 составляет: 427 453,24 руб., из которых: 246 360,22 руб. – сумма основного долга, 162 541,14 руб. – проценты, 18 551,88 руб. – штрафы (л.д. 74).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, судом не добыто.

Ответчик ФИО3, не явившись в судебное заседание, не воспользовалась своим процессуальным правом представить возражения на заявленные исковые требования и контррасчет цены иска.

Таким образом, с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 06.04.2024 г. по 09.04.2025 г. в размере 427 453,24 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 13 186 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 427 453 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 24 копейки, из которых: 246 360 двести сорок шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 22 копейки – сумма основного долга, 162 541 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот сорок один) рубль 14 копеек – проценты, 18 551 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 88 копеек – штрафы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 186 (тринадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Артеменко