Дело № 1-4/2020

(УИД 11RS0009-01-2019-000993-05)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 22 января 2020 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственных обвинителей-помощников прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д. В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитников подсудимого адвоката Ващенко Н. Н., представившей удостоверение № 28 и ордер № 117, ФИО7,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца гор. ФИО3, имеющего регистрацию: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> главным механиком, ранее судимого:

29.08.2018 Ленинским районным судом г. Кирова по ст.ст. 33 ч.5, 327 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб., штраф оплачен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

25.06.2019 в период с 06:00 часов до 11 часов 40 минут автомобиль марки «ХЕНДЭ СОНАТА», г.р.з. 

<

№>, в общественном месте на 100 км. участка автодороги «Сыктывкар-Ухта» Княжпогостского района Республики Коми, начав маневр обгона, выехал на полосу встречного движения и выровнялся с автомобилем марки «ФОРД ТРАНЗИТ 280 KOMBI», 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №1, под управлением последнего, занимающегося междугородними пассажирскими перевозками и осуществляющего рейс с пассажирами по сообщению «Ухта-Киров» по просьбе Свидетель №1 Далее ФИО6, являясь работником 

<

данные изъяты>, осуществляющего междугородние пассажирские перевозки по маршруту «Киров-Ухта», «Ухта-Киров», а также по другим направлениям, находясь в автомобиле «ХЕНДЭ СОНАТА», умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с целью напугать водителя, чтобы тот не перевозил пассажиров от Свидетель №1, в присутствии водителя и пассажиров автомобиля «ФОРД ТРАНЗИТ 280 KOMBI», из хулиганских побуждений через переднее пассажирское окно автомобиля «ХЕНДЭ СОНАТА» произвел 2 выстрела металлическими шариками из пневматического пистолета марки «PM-X» калибра 4.5 мм. по автомобилю марки «ФОРД ТРАНЗИТ 280 KOMBI», в результате чего произошло повреждение указанного автомобиля, а именно, разбито маленькое стекло водительской двери и боковое стекло салона автомобиля с левой стороны, создана угроза жизни и здоровью пассажиров, находящихся в автомобиле «ФОРД ТРАНЗИТ 280 KOMBI», а также угроза возникновения дорожно-транспортного происшествия. 

Он же, ФИО6, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

25.06.2019 в период с 06:00 часов до 11 часов 40 минут автомобиль марки «ХЕНДЭ СОНАТА», 

<

№>, в общественном месте на 100 км. участка автодороги «Сыктывкар-Ухта» Княжпогостского района Республики Коми, начав маневр обгона, выехал на полосу встречного движения и выровнялся с автомобилем марки «ФОРД ТРАНЗИТ 280 KOMBI», 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №1, под управлением последнего, занимающегося междугородними пассажирскими перевозками и осуществляющего рейс с пассажирами по сообщению «Ухта-Киров» по просьбе Свидетель №1 Далее ФИО6, являясь работником ИП ФИО8, осуществляющего междугородние пассажирские перевозки по маршруту «Киров-Ухта», «Ухта-Киров», а также по другим направлениям, находясь в автомобиле «ХЕНДЭ СОНАТА», умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с целью повреждения чужого имущества, в присутствии водителя и пассажиров автомобиля «ФОРД ТРАНЗИТ 280 KOMBI», из хулиганских побуждений через переднее пассажирское окно автомобиля «ХЕНДЭ СОНАТА» произвел 2 выстрела металлическими шариками из пневматического пистолета марки «PM-X» калибра 4,5 мм. по автомобилю марки «ФОРД ТРАНЗИТ 280 KOMBI», в результате чего произошло повреждение указанного автомобиля, а именно, разбито маленькое стекло водительской двери и боковое стекло салона автомобиля с левой стороны общей стоимостью 6779,72 руб., а также создана угроза жизни и здоровью пассажиров, находящихся в автомобиле «ФОРД ТРАНЗИТ 280 KOMBI», а также угроза возникновения дорожно-транспортного происшествия. 

В результате умышленных действий Закордонец поврежден автомобиль марки «ФОРД ТРАНЗИТ 280 KOMBI», чем Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 779,72 руб.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что в июне 2019 года он находился в командировке в г. Ухта, утром на автомашине «ХЕНДЭ СОНАТА», 

<

№>, черного цвета, с братом-ФИО24, съездили на железнодорожный вокзал г. Сосногорска для проверки посадки пассажиров в автобус, из машины не выходил, брат пообщался с одним из пассажиров, после чего уехали. Ближе к обеду выехали на указанной автомашине в г. Микунь, брат был за рулем, по пути останавливались на автозаправочной станции «Лукойл» около г. Емва. Возвращаясь из г. Микунь в г. Ухту, в г. Емва забрали попутного пассажира. В машине всегда находился принадлежащий ему пневматический пистолет, но выстрелов из него по автомашине ФИО11 он не производил. ФИО6 за рулем автомашины не ездит, поскольку ему не позволяет зрение, водительского удостоверения не имеет. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 от 26.06.2019, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 25.06.2019 в 06 час. 45 мин. он из г. Ухта приехал в г. Сосногорск, куда его отвез брат ФИО25, он был в качестве пассажира в автомобиле «ХЕНДЭ СОНАТА», 

<

№>, чтобы проверить посадку пассажиров в его автобус, а также посмотреть, имеются ли другие автобусы, не принадлежащие 

<

данные изъяты>, и осуществляющие рейсы в направлении г. Кирова. Он предложил одному из пассажиров, который неоднократно пользовался услугами его транспорта, поехать на его автобусе, однако, тот сказал, что уже договорился о поездке с Свидетель №1, который ранее работал у 

<

данные изъяты>, их отношения прекратились из-за того, что Свидетель №1 решил работать самостоятельно, стал его конкурентом на территории г. Сосногорска и в г. Усинске. Как он понял, 25.06.2019 года среди автобусов в г. Сосногорске один из автобусов в направлении г. Кирова был заполнен пассажирами от имени Свидетель №1. Один из пассажиров, с которым он разговаривал, подтвердил, что забронировал место у Свидетель №1, это был автобус «ФОРД». По приезду в г. Ухта брат пошел домой, а он на автомобиле «ХЕНДЭ СОНАТА» поехал в г. Киров. Проезжая Княжпогостский район он увидел автомобиль «ФOРД ТРАНЗИТ», 

<

№> регион, он знал, что на данном автомобиле осуществляется перевозка пассажиров от Свидетель №1. Он решил напугать данного водителя, чтобы тот больше не перевозил пассажиров от Свидетель №1, взял лежащий у него на заднем сидении автомобиля пневматический пистолет марки РМ-Х, который был снаряжен металлическими шариками, поравнялся с автомобилем «ФOРД ТРАНЗИТ», открыл окно пассажирской передней правой двери, произвел два выстрела из пистолета по стеклам автомобиля «ФOРД ТРАНЗИТ», после чего пошел на обгон данного автомобиля и поехал в г. Микунь. После произведенных выстрелов он со своего мобильного телефона позвонил своему брату ФИО4 и попросил приехать в г. Микунь, что ФИО5 и сделал, приехав в г. Микунь около 17:00 часов. Затем ФИО23 разместил объявление на «BlaBlaCar» о поездке от 

<

адрес> до г. ФИО3 в 18 часов 50 минут, пассажир сел к ним в машину около магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> (т.1, л.д. 110-114).

Согласно показаниям ФИО6 от 06.09.2019 и 18.09.2019, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого соответственно, 25.06.2019 около 11:00 часов он с братом на автомашине «ХЕНДЭ СОНАТА» поехали в г. Микунь по личным делам, брат был за рулем, по дороге заехали на заправочную станцию около г. Емва. В г. Микунь приехали около 15:00 часов, около 17:00 часов поехали обратно в г. Ухта, брат разместил объявление на «BlaBlaCar» о поездке от г. Емва до г. Ухта в 18 часов 50 минут, пассажир сел к ним в машину около магазина «Пятерочка» по ул. Дзержинского г. Емва. 25.06.2019 на территории Княжпогостского района ни в какой автомобиль выстрелов не производил, имущество не повреждал. В ходе допроса 26.06.2019 себя оговорил, поскольку сотрудники полиции обещали его не задерживать и отпустить домой (т. 2, л.д. 3-7, 24-27).

После оглашенных показаний ФИО6 не подтвердил данные им показания от 26.06.2019, показав, что данные показания он дал под давлением со стороны сотрудников полиции, считает, что его оговаривают, и данное происшествие организовал Свидетель №1 из-за конкуренции в сфере пассажирских перевозок. 

Несмотря на отрицание своей вины, вина ФИО6 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО11, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме, у него в собственности имеется автомобиль фургон на 8 пассажирских мест марки «ФOРД ТРАНЗИТ 280 KOMBI» серебристого цвета, 

<

№>. Его знакомый Свидетель №1 предложил ему перевезти пассажиров из г. Сосногорска и из г. Ухты в г. Киров. 25.06.2019 примерно в 08 час. 30 мин. в г. Сосногорске к нему в автомобиль сели 5 пассажиров, и 2 пассажиров он взял в г. Ухта по пути следования. Когда он осуществил погрузку пассажиров в г. Сосногорске, к нему подошел один из пассажиров и сообщил, что на вокзале к нему обратился неизвестный мужчина, предложил поехать не на его, а на другом автобусе, при этом сказал, «что его автобус не уедет или не доедет до места назначения». Данную информацию он сообщил Свидетель №1. Он видел, как данный пассажир подходил к автомобилю «ХЕНДЭ СОНАТА» черного цвета, 

<

№>, и разговаривал с человеком, находившемся в данном автомобиле. Свидетель №1 ему ответил, чтобы он сфотографировал данный автомобиль, быстрее уезжал из г. Сосногорска, и по трассе во время движения старался не останавливаться, потому что лицо, осуществляющее «борьбу за бизнес», делит пассажиров, может под угрозами вывести пассажиров и довезти их самостоятельно, тем самым получить прибыль. Он сфотографировал на свой сотовый телефон легковой автомобиль марки «ХЕНДЭ» седан черного цвета, впоследствии данный автомобиль уехал. Потерпевший №1 выехал из г. Ухты через Княжпогостский район в направлении Кировской области, в салоне автомобиля было 7 пассажиров, в г. Емва не заезжал, проехал по объездной дороге. Около 11:00 часов ему позвонил Свидетель №1 и сообщил: «Едь без остановки, за тобой уже выехал автомобиль и могут разгрузить твоих пассажиров, то есть отобрать их». Минуя населенный пункт «Кошки» на 100 км. автодороги «Сыктывкар-Ухта» он увидел, что его по ходу движения обгоняет тот самый автомобиль «ХЕНДЭ» черного цвета, который он сфотографировал в г. Сосногорске. Когда автомобиль «ХЕНДЭ» поравнялся с его автомобилем и продолжил обгон, он услышал глухие удары от того, что разбилось боковое ветровое стекло слева, и тут же разбилось маленькое окно водительской двери его автомобиля. В момент вышеуказанных повреждений он был сконцентрирован на управлении автомобиля. После данного происшествия автомобиль «ХЕНДЭ» поехал дальше в направлении г. Сыктывкара на большой скорости. Потерпевший №1 от произошедшего испытал стресс, все могло закончиться дорожно-транспортным происшествием, нанести ущерб пассажирам. Он остановился и сообщил по телефону Свидетель №1 о том, что на его автомобиле в процессе движения неизвестным способом повредили боковые стекла, полагает, что стекла автомобиля были повреждены в результате выстрела из пневматического оружия. Рыночная стоимость разбитых автомобильных стекол автомобиля марки «ФOРД ТРАНЗИТ 280 KOMBI» с учетом износа на момент повреждения составляет 6 779,72 руб., указанная сумма ущерба для него является значительной, поскольку его доход-это разовая работа, в основном грузоперевозки и пассажиры, в среднем зарабатывает в месяц около 25 000 руб., иных доходов не имеет, в собственности имеется только вышеуказанный автомобиль, все доходы тратит на себя и на обслуживание автомобиля, у него также есть родная дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой он ежемесячно помогает материально в размере 5 000 руб. 26.06.2019 по мобильному телефону он разговаривал с ФИО6, который ему сообщил, что готов возместить причинённый ущерб в полном объеме, также принёс ему извинения, пояснил, что стрелял в его автомобиль из пневматического пистолета, был на эмоциях (т.1, л.д. 156-159, 238-240).

Свидетель Свидетель №1 показал, что занимается междугородними перевозками по направлению Киров-Ухта, с ФИО6 ранее вместе осуществляли перевозки пассажиров, трудовые отношения не сложились, возникла конкуренция. 25.06.2019 водитель Потерпевший №1 на автомобиле «ФOРД ТРАНЗИТ» серебристого цвета должен был осуществить перевозку пассажиров из г. Сосногорска в г. Киров. Свидетель №1 звонил Потерпевший №1, чтобы тот сфотографировал машину, которая подъезжала к Потерпевший №1 с целью пересадки пассажиров в другой автобус, поскольку автомобиль Закордонец Свидетель №1 был известен. От Свидетель №2 ему стало известно, что Закордонец, закрыв гос.номера на автомашине «ХЁНДЭ СОНАТА», от заправочной станции г. Емва поехал в сторону г. Сыктывкара за автомобилем «ФОРД», за рулем автомобиля была девушка. Он передал данную информацию Потерпевший №1, расценивая это как угрозу, что могут остановить машину и пересадить пассажиров, также уведомил ОМВД России по Княжпогостскому району о возможном конфликте на трассе. Через некоторое время Потерпевший №1 позвонил Свидетель №1 и сообщил, что его автомобиль обстреляли, разбиты стекла, выстрел был сделан из автомобиля «ХЁНДЭ» черного цвета. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что в июне 2019 года на заправочной станции «Лукойл» около г. Емва он встретил ранее ему знакомого ФИО6 Когда автомобиль «ФОРД» под управлением ФИО11 проехал мимо заправочной станции в сторону г. Сыктывкара, следом за ним поехал автомобиль «ХЁНДЭ», передний номер был заклеен, заднего номера не было, за рулем указанной автомашины сидела девушка, ФИО6 сидел на переднем пассажирском сиденье. О данных обстоятельствах он сообщил по телефону Свидетель №1, затем также поехал в сторону г. Сыктывкара. В районе д. Кошки на обочине стоял автомобиль «ФОРД», принадлежащий Потерпевший №1, у которого левая пассажирская сторона и форточка водителя были разбиты. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме, 25.06.2019 он находился в г. Емва, через мобильное приложение «BlaBlaCar» нашел автомобиль, чтобы уехать в г. Ухта, водителем которого был некий ФИО5. Около 19:00 часов к магазину «Магнит-косметик» по 

<

адрес> подъехал автомобиль «ХЕНДЭ СОНАТА» черного цвета, 

<

№> регион, за рулем машины сидел ФИО5, в машине также находился еще один мужчина. Далее к указанному автомобилю, в котором уже находился Свидетель №3, подъехала автомашина ГИБДД и, осмотрев машину, сотрудники ГИБДД сказали, что машина находится в розыске. Около 21:00 часа Свидетель №3 увидел во дворе отдела полиции, как эксперт, находясь около автомашины «ХЕНДЭ», держал в руках предмет, похожий на пистолет. Свидетель №3 спросил у второго пассажира: «Это твоя игрушка?», на что тот ему ответил: «Это травматика, если бы они спросили, то я сам отдал бы его» (т.1, л.д. 213-215).

Свидетель Свидетель №4, дознаватель группы дознания ОМВД России по Княжпогостскому району, показал, что в конце июня 2019 года поступило сообщение о преступлении, на место преступления выезжала следственно-оперативная группа, в последующем материал проверки поступил ему, было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 213 УК РФ. ФИО6 был допрошен в качестве свидетеля, первоначально им были даны показания о его непричастности к совершению данного преступления, было принято решение о его задержании в порядке ст. 91 УПК РФ, разъяснено право ходатайствовать о проведении дознания в сокращенной форме. В последующем Закордонец был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника, ему были разъяснены права и обязанности, он дал признательные показания, какого-либо давления на подозреваемого не оказывалось, с просьбой к Закордонец позвонить потерпевшему не обращался.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО12 от 25.06.2019, согласно которому 25.06.2019 в 11 час. 40 мин. поступило сообщение по телефону от Свидетель №1 о том, в районе м. Кошки по автомашине марки «ФОРД ТРАНЗИТ» под управлением ФИО11 стреляли из оружия, разбили 2 стекла. Ранее пытались высадить пассажиров в Сосногорске. Водитель автомашины, из которой стреляли, меняет регистрационные знаки (т.1, л.д. 4).

Заявлением ФИО11 от 25.06.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 25.06.2019 в период с 11 до 12 часов во время движения по автодороге в Княжпогостском районе после населенного пункта «Кошки» повредило стекла его автомобиля марки «ФОРД ТРАНЗИТ 280 KOMBI», 2003 г.в., 

<

№>, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 500 руб. (т.1, л.д. 5).

Рапортом помощника дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО13 от 26.06.2019, согласно которому в 08 час. 15 мин. поступило сообщение по телефону от Свидетель №1 о том, что водитель автомашины «ХЁНДЕ», 

<

№>, ФИО10 выезжает из г. Сосногорска в г. Ухта, который причастен к вчерашней стрельбе (т.1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2019, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «ФОРД ТРАНЗИТ 280 KOMBI», 

<

№>. В ходе осмотра установлены повреждения автомобиля, а именно, разбиты малая форточка водительской двери, ветровое боковое стекло слева салона автомобиля, в ходе осмотра ничего не изымалось (т.1, л.д. 7-15).

Оценивая протокол места происшествия, суд считает, что зафиксированные на автомобиле повреждения не противоречат показаниям ФИО6 о производстве им двух выстрелов металлическими шариками из пневматического пистолета по стеклам автомобиля «ФОРД ТРАНЗИТ», данных им в качестве подозреваемого 26.06.2019, а также показаниям потерпевшего ФИО9 об обстоятельствах повреждения автомобиля. 

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2019, согласно которому проведен осмотр участка автодороги 100 км «Сыктывкар-Ухта», в ходе осмотра ничего не изымалось (т.1, л.д. 16-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2019, согласно которому проведен осмотр автомобиля марки «ХЕНДЭ СОНАТА», 

<

№>, в ходе осмотра из автомобиля изъят пистолет марки «РМ-Х» и банка со стальными шариками (т.1, л.д. 23-30).

Заключением эксперта № 383-19 от 01.07.2019, согласно которому рыночная стоимость разбитых (маленькое стекло водительской двери и боковое стекло салона автомобиля с левой стороны) автомобильных стекол автомобиля марки «ФOРД ТРАНЗИТ 280 KOMBI», 2003 г.в., с учетом износа на момент повреждения 25.06.2019 составила 6 779,72 руб. (т.1, л.д. 60-69).

Заключением эксперта № 68 от 27.06.2019, согласно которому представленный на экспертизу пистолет изготовлен заводским способом и является пневматическим оружием, а именно, пистолетом марки «PM-X» калибра 4,5 № 17G61985, который исправен и к стрельбе полностью пригоден и не относится к категории огнестрельного оружия. Предназначен для стрельбы снарядами калибра не более 4,5 мм., начальная скорость пули составляет 120 м/с. (т.1, л.д. 76-81).

Оценив заключение эксперта № 68, суд приходит к выводу, что определение изъятого из автомобиля марки «ХЕНДЭ СОНАТА», 

<

№>, пистолета марки «РМ-Х» как пригодного к стрельбе пневматического оружия, подтверждает показания ФИО6, данные им в качестве подозреваемого 26.06.2019, об использовании им в качестве орудия преступления именно этого пистолета, а определенные экспертизой поражающие качества пистолета и его технические характеристики устанавливают умысел ФИО6 на нарушение общественного порядка и повреждение автомобиля потерпевшего.

Протоколом осмотра предметов от 01.07.2019, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, который снабжен пояснительной запиской с текстом: Пистолет марки PM-X калибра 4,5 мм. №17G61985 и банка со стальными шариками «BORNER PREMIUM» калибра 4,5 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.06.2019 по адресу: 

<

...>. Также на пакете имеется пояснительная записка с текстом к заключению эксперта № 68 от 27.06.2019, которая скреплена подписью эксперта и печатью экспертно- криминалистического отдела № 3. При вскрытии пакета в нем был обнаружен пистолет марки PM-X калибра 4,5 мм №17G61985, а также банка со стальными шариками «BORNER PREMIUM» калибра 4,5мм. После осмотра пистолет марки PM-X калибра 4,5 мм №17G61985 и банка со стальными шариками были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной надписью, а также скреплен печатью отделения дознания ОМВД России по Княжпогостскому району и подписью дознавателя (т.1, л.д. 183-187).

Сведениями ПАО «Мегафон» от 20.09.2019, согласно которым 25.06.2019 в период с 07 час. 01 мин. до 09 час. 12 мин. абонентский номер 

<

№> активно использовался на территории, покрываемой базовой станцией г. Ухта Республики Коми, 25.06.2019 с 10 час. 44 мин. до 11 час. 08 мин. активно использовался на территории, покрываемой базовыми станциями Княжпогостского района и г. Емвы Республики Коми (т. 2, л.д. 35-36). 

Сведениями ООО «Т2 Мобайл» от 20.09.2019, согласно которым абонентский номер 

<

№>, оформленный на ФИО10, 25.06.2019 в период с 09 час. 31 мин. до 12 час. 43 мин. активно использовался на территории, покрываемой базовой станцией г. Ухта Республики Коми, 25.06.2019 в 16 час. 05 мин. активно использовался на территории, покрываемой базовой станцией г. Емва Княжпогостского района Республики Коми (т. 2, л.д. 38-39).

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2019, согласно которому осмотрены ответ на запрос в ООО «Т2 Мобайл» №18/19-799 от 20.09.2019 на исх.№39/б/н от 19.09.2019, а также ответ на запрос в ПАО «Мегафон» №00921/19 от 20.09.2019 на исх.№39/14549 от 19.09.2019 (т.2, л.д. 45-49).

Сведениями ПАО «Мегафон» от 21.10.2019, согласно которым 25.06.2019 с 07 час. 29 мин. Потерпевший №1, находясь на территории, покрываемой базовыми станциями г. Сосногорска, г. Емва, дер. Кошки Республики Коми, используя абонентский номер 

<

№>, активно общался с Свидетель №1, который использовал абонентский номер 

<

№> (т. 2, л.д. 163-169). 

Сведениями ООО «Т2 Мобайл» от 16.10.2019, согласно которым 25.06.2019 в 11 час. 27 мин., в 11 час. 56 мин. Свидетель №2, находясь на территории, покрываемой базовыми станциями г. Емва, с. Серегово Республики Коми, используя абонентский номер 

<

№>, общался с Свидетель №1, который использовал абонентский номер 

<

№> (т. 2, л.д. 170-175). 

Сведениями ПАО «МТС» от 15.10.2019, согласно которым 25.06.2019 с 07 час. 29 мин. Свидетель №1, находясь на территории, покрываемой базовыми станциями г. Кирова, используя абонентский номер 

<

№>, активно общался с ФИО11 и Свидетель №2, которые использовали абонентские номера 

<

***> и 79042717200 соответственно (т. 2, л.д. 204-207). 

Оценивая сведения ПАО «Мегафон» от 21.10.2019, ООО «Т2 Мобайл» от 16.10.2019 и ПАО «МТС» от 15.10.2019, суд приходит к выводу, что указанные сведения подтверждают показания потерпевшего ФИО9, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о телефонных разговорах между ними 25.06.2019.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной и доказанной. 

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не установлено.

Суд признает показания потерпевшего ФИО26, свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 в судебном заседании, а также показания ФИО6 в качестве подозреваемого 26.06.2019, данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку изложенные показания согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО27 26.06.2019 по мобильному телефону он разговаривал с ФИО6, который ему сообщил, что готов возместить причинённый ущерб в полном объеме, также принёс ему извинения, пояснил, что стрелял в его автомобиль из пневматического пистолета, был на эмоциях.

Допросы потерпевшего ФИО11 проведены в ходе досудебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. ст. 187 - 190 УПК РФ, он предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, а ход и результаты допросов отражены в протоколах, составленных в соответствии со ст. 166 УПК РФ. 

Имеющиеся неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о производстве телефонных разговоров между ними не ставят под сомнение их достоверность в целом и обусловлены объективными причинами-длительным промежутком времени с момента произошедших событий. Указанные обстоятельства не ставят под сомнение их показания по фактическим обстоятельствам дела и не влияют на квалификацию совершенного подсудимым деяния.

Доводы стороны защиты, а также показания подсудимого о непричастности ФИО6 к совершению указанных преступлений были проверены в ходе досудебного производства по делу и в судебном заседании, однако своего подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы подсудимого, что он по состоянию здоровья не может управлять транспортным средством, опровергаются вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 29.08.2018, из описательно-мотивировочной части которого следует, что 12.04.2018 ФИО6 управлял автомашиной марки «Лада Ларгус» (т. 1, л. д. 140-144).

Показания подсудимого, что 25.06.2019 при следовании из г. Ухты до г. Микунь за рулем автомашины «ХЁНДЭ СОНАТА» находился его брат ФИО5, опровергаются показаниями подозреваемого от 26.06.2019, сведениями ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл», согласно которым 25.06.2019 с 10 час. 44 мин. до 11 час. 08 мин. абонентский номер 

<

№>, которым пользовался ФИО6, активно использовался на территории, покрываемой базовыми станциями Княжпогостского района и г. Емвы Республики Коми, а абонентский номер 

<

№>, оформленный на ФИО4 С. И., 25.06.2019 с 09 час. 31 мин. до 12 час. 43 мин. активно использовался на территории, покрываемой базовой станцией г. Ухта Республики Коми, то есть в указанное время ФИО4 С. И. не мог находиться в одной автомашине с ФИО6 

Доводы подсудимого об оказании на него давления со стороны органов предварительного расследования при производстве допроса в качестве подозреваемого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и самооговоре суд находит несостоятельными, поскольку указанные показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №4, не доверять которым у суда нет оснований. Закордонец было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, поскольку свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда он признавал в полном объеме (т. 1, л. д. 99). Допрос ФИО6 производился с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, замечания от Закордонец и его защитника по существу произведенного допроса в протоколе отсутствуют и оснований для самооговора при даче ФИО6 указанных показаний судом не установлено.

Наличие пассажиров в автомобиле «ФОРД ТРАНЗИТ 280 KOMBI» в момент производства по нему выстрелов Закордонец из пневматического пистолета подтверждается показаниями потерпевшего ФИО28, свидетеля Свидетель №1, а также самого ФИО4, который наблюдал за посадкой пассажиров в указанный автомобиль в г. Сосногорске. 

В соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» пневматический пистолет, примененный ФИО6 при совершении инкриминируемых ему преступлений, является оружием, предназначенным для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

В случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого ФИО6 доказанной, и его действия квалифицируются по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по обоим преступлениям, согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 давал последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 по обоим преступлениям, судом не установлено.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО6 не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым относительно вмененных ему деяний. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО6 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 и 62 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по ч. 2 ст. 167 УК РФ-наказание в виде лишения свободы, назначив по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание личность подсудимого, суд пришел к выводу, что цель наказания в отношении ФИО6 и его исправление могут быть достигнуты без изоляции от общества, в связи с чем назначенное наказание следует считать условным в силу ст. 73 УК РФ.

Потерпевшим ФИО11 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 причиненного имущественного ущерба в размере 6 779,72 руб. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем иск подлежит удовлетворению на указанную сумму.

Вещественные доказательства по делу: пневматический пистолет марки РМ-Х калибра 4,5 мм., банку со стальными шариками, как орудие и средства совершения преступлений, принадлежащие подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Постановлением ст. следователя ОМВД России по Княжпогостскому району от 26.09.2019 адвокату Ващенко Н. Н. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия ФИО6 выплачено вознаграждение в размере 4 590 руб. из средств бюджета Российской Федерации.

Исходя из данных о личности ФИО6, являющегося трудоспособным, его возраста, размера процессуальных издержек, взыскание которых не может существенно отразиться на материальном положении его семьи, учитывая, что от защитника подсудимый не отказывался, оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ- в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства;

-по ч. 2 ст. 167 УК РФ- в виде лишения свободы на срок два года. 

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО6 в течение десяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО11 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО11 6 779,72 руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Взыскать с осужденного ФИО6 процессуальные издержки в размере 4 590 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: пневматический пистолет марки РМ-Х калибра 4,5 мм. № 17G6198, банку со стальными шариками «BORNER PREMIUM» калибра 4,5 мм.-конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд. 

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов