Дело № 2-368/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н., 

при секретаре Хачатрян Н.Ж.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности в отношении жилого дома, общей площадью 135, 6 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>; фактическом разделе и выделе в натуре в ФИО1 в индивидуальную собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, площадью 64, 9 кв.м, состоящую из помещения № 1 – кухня, площадью 8, 7 кв.м; помещения № 2 – комната, площадью 11, 4 кв.м; помещения № 3 – комната, площадью 9, 8 кв.м; помещения № 4 – комната, площадью 21, 6 кв.м; помещения № 5 – комната, площадью 8, 1 км.м; помещения № 6 – тамбур, площадью 5, 3 кв.м,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебные заседания, назначенные на 14.02.2017 и 14.03.2017, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец 15.12.2016 истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности в отношении жилого дома, общей площадью 135, 6 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>; фактическом разделе и выделе в натуре в ФИО1 в индивидуальную собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, площадью 64, 9 кв.м, состоящую из помещения № 1 – кухня, площадью 8, 7 кв.м; помещения № 2 – комната, площадью 11, 4 кв.м; помещения № 3 – комната, площадью 9, 8 кв.м; помещения № 4 – комната, площадью 21, 6 кв.м; помещения № 5 – комната, площадью 8, 1 км.м; помещения № 6 – тамбур, площадью 5, 3 кв.м.

Определением суда от 19.12.2016 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 17.01.2017. 

О времени и месте судебного заседания стороны извещены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

17.01.2017 назначено открытое судебное заседание на 14.02.2017.

14.02.2017 стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, о рассмотрении дела свое отсутствие не просили, причин уважительности неявки не представили.

Судебное заседание назначено на 14.03.2017.

14.03.2017 стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, повторно не явились, о рассмотрении дела свое отсутствие не просили, причин уважительности неявки также не представили.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чек – ордером от 13.12.2016.

Учитывая изложенное, истцу надлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 600 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 93, 144, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности в отношении жилого дома, общей площадью 135, 6 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>; фактическом разделе и выделе в натуре в ФИО1 в индивидуальную собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, площадью 64, 9 кв.м, состоящую из помещения № – кухня, площадью 8, 7 кв.м; помещения № 2 – комната, площадью 11, 4 кв.м; помещения № 3 – комната, площадью 9, 8 кв.м; помещения № 4 – комната, площадью 21, 6 кв.м; помещения № 5 – комната, площадью 8, 1 км.м; помещения № 6 – тамбур, площадью 5, 3 кв.м - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 600 рублей.

Заявитель в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

Судья Н.Н. Рева