66RS0051-01-2018-002957-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 10 апреля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-256/2019 по иску 

ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 55 490 рублей, в том числе суммы основного долга – 5 000 рублей, процентов за пользование займом 50 490 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 865 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа №, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме 5 000 рублей сроком на 14 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом начисляются проценты в размере 2,2% в день (803% годовых). Кроме того, договором предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать проценты до полного исполнения обязательств, т.е. до возврата суммы займа и начисленных процентов. Ответчиком в установленный срок обязательства не исполнены. Сумма невозвращенного основного долга составляет 5 000 рублей, сумма процентов – 50 490 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО МФК «Честное слово».

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, соответствующему ответу на судебный запрос из МО МВД России «Серовский», равно указанному в договоре займа, которая возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению, в судебное заседание не явилась. 

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, и на основании положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений ст.167 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. 

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании абз.2 п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (здесь и далее в редакции на момент заключения договора) микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ под микрофинансовой организацией понимается юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Законом.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

В соответствии ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные Законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, отказ во внесении сведений о юридическом лице в указанный реестр и исключение сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций осуществляются уполномоченным органом в соответствии с Законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Честное слово» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключён договор займа № по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве займа с начислением процентов в размере 2,2% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами займодавца (803% годовых). Начисление процентов производится с даты предоставления суммы займа заёмщику до дня фактического погашения суммы займа (п.1.1).

Заём предоставляется заёмщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заёмщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 5 000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 1 540 рублей.

ООО МФО «Честное слово» является микрофинансовой организацией, сведения о которой были внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций на момент заключения договора займа, что следует из Общих положений Общества.

В настоящее время статус истца – микрофинансовая компания (МФК). 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ под микрозаймом понимается заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Сумма займа 5 000 рублей, которую в качестве такового предоставило общество, является микрозаймом, об указанном также свидетельствует срок договора (14 дней), размер процентов (2,2% в день).

Предоставляя фактически услуги по выдаче микрозаймов, общество по существу осуществляло микрофинансовую деятельность.

Истец начислил проценты за пользование займом, в связи с чем в итоговом исчислении просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в общем размере 55 490 рублей, в том числе основной долг – 5 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 490 рублей.

Соглашаясь с правомерностью заявленных требований относительно взыскания суммы займа в размере 5 000 рублей, суд приходит к выводу о её взыскании с ответчика ФИО1, так как данные денежные средства возвращены истцу не были.

Доказательств уплаты данной суммы истцу ответчиком суду не представлено.

В то же самое время, суд не находит оснований в полной мере согласиться с расчетами истца, равно заявленными требованиями относительно взыскиваемых сумм процентов. 

Суд отмечает, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

П.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Вместе с тем истцом при расчете процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было учтено следующее.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Заявляя требование о взыскании с ФИО1 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 2,2% годовых, истец начислил проценты за пользование займом, в размере, установленном договором по истечении срока предоставления займа и его возврата, составляющего 14 дней.

Такой подход истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления определен в 14 дней, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

П9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (с ДД.ММ.ГГГГ) и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующая правовая позиция изложена в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Установленный договором размер процентов подлежит взысканию с ответчика за 14 дней, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. договором срок возврата суммы займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, за указанный период взысканию с ответчика подлежит сумма процентов в размере 1 540 рублей (5 000 х 2,2% х 14 дней).

При этом, суд считает необходимым пересчитать размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок свыше 1 года, установленная ЦБ РФ на февраль 2016 года составила 23,65%. 

Исходя из изложенного, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (642 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 23,65% годовых в размере 2 077 рублей 29 копеек:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 х 23,65% : 366 дн. х 296 дн. = 956 рублей 34 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 х 23,65% : 365 дн. х 346 дн. = 1 120 рублей 95 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8 617 рублей 29 копеек, в том числе:

- сумма займа – 5 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 540 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 077 рублей 29 копеек,

тогда как правовых и фактических оснований для взыскания оставшейся части затребованной истцом задолженности в размере 46 872 рубля 71 копейка, суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части подлежит отказать. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 865 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 932 рубля, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 933 рубля), исковые требования удовлетворены частично на 15,53%, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина частично в размере 289 рублей 63 копейки, тогда как во взыскании государственной пошлины в части 1 575 рублей 37 копеек подлежит отказать. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8 617 (восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 29 копеек, в том числе просроченный основной долг – 5 000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части 3 167 (три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 29 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины частично 289 (двести восемьдесят девять) рублей 63 копейки, во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в части 1 575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 37 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области. 

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 15.04.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова