Дело № 2-2871/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе 

судьи Тураевой Т.Е., 

при секретаре Акимовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о вселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к ФИО3 с вышеназванным иском, просит вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу г. 

<

адрес> взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.06.2016 был произведен раздел совместно нажитого имущества, суд решил прекратить право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: г

<

адрес>, признано право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым истцом и ответчиком.

До расторжения брака стороны с малолетним сыном проживали в указанной квартире, но еще до расторжения брака отношения с ответчиком приобрели конфликтный характер, и истец с малолетним ребенком была вынуждена выехать из квартиры. 

Поскольку разрешить вопрос о вселении в спорную квартиру и реализации возможности истца как собственника пользоваться спорным жилым помещением без обращения в суд не представляется возможным, истец вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Стоимость услуг адвоката по составлению иска составила 1 500 руб. Полагает, что данные расходы, а также расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск о вселении и требование о взыскании судебных расходов признал в полном объеме. Пояснил, что никогда не препятствовал истцу с ребенком во вселении в квартиру. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его собственноручная подпись.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и вселить ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: г

<

адрес>

Требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 94, 98 ГПК РФ.

Требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1 500 руб. заявлено преждевременно и не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены оригиналы документов, подтверждающих данные расходы. При этом истец вправе обратиться в суд с отдельным заявлением о взыскании данных расходов с предоставлением оригиналов документов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Вселить ФИО1 ФИО10 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Т.Е.Тураева