Дело № 2а-1117/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Грудинина С.В. 

при секретаре Селивановой Т.П.

с участием заместителя прокурора г. Заринска Лотохова Е.В.

представителя МО МВД России «Заринский» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заринский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Заринский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указано, что решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения. 

В период административного надзора, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, требует повышенного внимания со стороны правоохранительных органов

В связи с изложенным, административный истец просил установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Заринский» поддержала заявление и установить дополнительное административное ограничение.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, исследовав предоставленные материалы, суд считает, что заявленные требования МО МВД России «Заринский» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Заринского городского суда от 25 июня 2014 года, в отношении ФИО2 как лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 4 года 5 месяцев 04 дня и установлены следующие административные ограничения: явка на регистрацию в МО МВД России «Заринский» один раз в месяц. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания

Решение Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что срок административного надзора в отношении ФИО2, установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначались административные наказания в виде административного штрафа.

Согласно справке-характеристике с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, требует повышенного контроля со стороны сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства являются основанием для установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО2 в период установленного административного надзора неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье граждан, в области охраны собственности, в связи с чем нуждается в усилении контроля.

Установление указанного дополнительного ограничения не противоречит ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года и призвано обеспечивать эффективный и достаточный контроль за поведением ФИО2 и выполнение задач, предусмотренных ст.2 Закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заринский». 

Дополнить ранее установленные ФИО3 решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Грудинин С.В.