№ 5-12/2025 (5-913/2024) 

42RS0019-01-2024-010216-17 

Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк «13» января 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>, работающего в ООО «Евраз Техника» в должности начальника управления, России

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2024 года в 17 часов 30 минут гражданин ФИО2, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем «NISSAN X-TRAIL» № на автомобильной дороге «Новокузнецк-Мыски-Междуреченск» км 18+500 м, Новокузнецкого муниципального округа, Кемеровской области-Кузбасса, при повороте налево на прилегающую территорию (парковка магазина) не убедился в безопасности своего маневра, пересекая линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, создав помеху и опасность для движения транспортному средству VOLKSWAGEN JETTA №, под управлением водителя Потерпевший №2, движущемуся во встречном направлении слева, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру «NISSAN X-TRAIL» № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ города Новокузнецка № 3018, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Привлекаемое лицо ФИО2, в судебном заседании вину в ДТП признал, пояснил, что собственнику автомобиля VOLKSWAGEN JETTA с государственным 

<

данные изъяты> № за повреждение автомобиля в ДТП выплачено 500 000 руб.

<

данные изъяты> Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснила, что находилась в автомобиле «NISSAN X-TRAIL» с №, водитель её супруг. Она является 

<

данные изъяты>, без супруга, самостоятельно не может передвигаться, претензий не имеет. Просила не лишать его права управления транспортными средствами. 

Собственник транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA № Потерпевший №2, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, пояснил, что в результате ДТП его автомобилю причинен имущественный ущерб; от водителя получил в качестве компенсации 500 000 рублей, что подтверждается распиской; на строгом наказании не настаивал.

ФИО3, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, пояснила, что в результате ДТП получила телесные повреждения, относящиеся к не причинившим вред здоровью; на строгом наказании не настаивала.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями 

<

данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из пункта 9.1 ПДД РФ следует, что Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Поскольку нарушение водителем ФИО2 приведенных выше пунктов Правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает ФИО2 лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом сам ФИО2 не оспаривает свою вину в произошедшем ДТП.

Невыполнение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1 Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью 

<

данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО2 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 60);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 22.09.2024 г., согласно которому 22 сентября 2024 года в 17 часов 30 минут на автомобильной дороге «Новокузнецк-Мыски-Междуреченск» км 18+500 м, Новокузнецкого муниципального округа, Кемеровской области-Кузбасса произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств (л.д. 17-20);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП у транспортного средства марки «NISSAN X-TRAIL» с № под управлением водителя ФИО2 повреждено: передний бампер, капот, решетка радиатора, левая блок фара, правая блок фара, левое переднее крыло, правое переднее крыло; у транспортного средства марки VOLKSWAGEN JETTA №, под управлением водителя Потерпевший №2 повреждено левый бампер, капот, решетка радиатора, левая блок фара, левое переднее крыло, правое переднее крыло (л.д. 25-26) и иными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3018 от 29.11.2024г. следует, что Потерпевший №1 были причинены: закрытый 

<

данные изъяты> тела грудины без смещения отломков; закрытые 

<

данные изъяты> 4,5 пястных 

<

данные изъяты> правой кисти со смещением отломков; подапоневротическая гематома правой теменной области.

Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенологических исследований. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «NISSAN X-TRAIL» № на автомобильной дороге «Новокузнецк-Мыски-Междуреченск» км 18+500 м, Новокузнецкого муниципального округа, Кемеровской области-Кузбасса, при повороте налево на прилегающую территорию (парковка магазина) не убедился в безопасности своего маневра, пересекая линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, создав помеху и опасность для движения транспортному средству VOLKSWAGEN JETTA №, под управлением водителя Потерпевший №2, движущемуся во встречном направлении слева, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру «NISSAN X-TRAIL» № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ города Новокузнецка № 3018, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пассажиру Потерпевший №1 нашло своё подтверждение. Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя ФИО2 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку такое наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***> 

КПП 421701001

р/с 03№, банк получателя: Отделение Кемерово банка России//УФК по 

<

адрес>-Кузбассу 

<

адрес>

БИК 013207212, 

ОКТМО 32731000, КБК 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, России

зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

«13» января 2025г.

Подпись судьи ___________

Подлинник документа подшит в деле № № 5-12/2025 (5-913/2024) Центрального районного суда г.Новокузнецка