РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 января 2020 г. 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Гаджимагомедов Г.Р., 

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием представителей истца ОАО «Махачкалатеплосервис» по доверенностям ФИО6 и ФИО7,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 по заявлению в судебном заседании в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Махачкалатеплосервис» к ФИО3 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалатеплосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с ответчика всего 79269,00руб.: -задолженности по оплате за отопление с сентября 2016г. по ноябрь 2019г.в сумме 46630,07рублей, и -пени в сумме 32639,26 руб.

В обоснование своего иска истец указал следующее. 

Ответчик ФИО3 является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

Согласно сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ № с сентября 2016 г. по ноябрь 2019 г. ответчик не выполняет обязательства по оплате за отопление. Сумма долга на сегодняшний день за отопление составляет 46630,07 руб, пеня: 32 639,26 руб, а общая сумма составляет 79269 руб.

В адрес ответчика были направлено письмо (претензия) с уведомлением онеобходимости решения досудебного вопроса и погашения задолженности, котораяначисляется согласно постановлении администрации 

<

адрес> и тарифныхставок к постановлениям администрации 

<

адрес> соответственно.

Однако требование (претензию) Истца о погашении задолженности Ответчик добровольно не удовлетворил и до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена и для досудебного решениями вопроса в ОАО «Махачкалатеплосервис» ответчик не явился.

Кроме того, в целях досудебного решения вопроса в Республиканских газетах «Новое Дело» и «Черновик» в рубрике «Объявления» население 

<

адрес> предупреждено о добровольном погашении задолженности перед ОАО «Махачкалатеплосервис».

В судебном заседании представители истца ОАО «Махачкалатепло-сервис» по доверенностям ФИО6 и ФИО7 иск поддержали и просили суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Ответчик ФИО3, его представитель по заявлению в судебном заседании в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО8 в судебном заседании иск не признали. Они просили отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что отсутствует расчёт взыскиваемой; в квартире у ответчика индивидуальное отопление с 2009 года, с указанного времени оплату за отопление производил по установленному в квартире узлу учета газа в Газовую компанию" считая, что требование по оплате за отопление является необоснованным, с 10.02.2015г. прекращены все полномочия руководителя ОАО «Махачкалатеплосервис» и переданы Конкурсному управляющему.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Решением Арбитражного суда РД от 20.02.2015г., открытое акционерное общество «Махачкадатеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

адрес>. 31 «в») признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Махачкалатеплосервис» назначена ФИО2 (л.д. 20-22).

Определением Арбитражного суда РД от 12.03.2015г., утвержден конкурсный управляющий ОАО «Махачкалатеплосервис» ФИО2 (л.д. 19).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником квартиры по адресу: Россия, 

<

адрес>, просп. Акушинского, 

<

адрес> (л.д. 18).

Судом установлено и следует из материалов дела, ОАО «Махачкалатеплосервис» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение - в размере 65595,79 рублей, госпошлину в размере 1083,94 рублей.

Судебный приказ по существу заявленного требования вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3, обратился в суд с возражениями против исполнения судебного приказа

Судебный приказ по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «Махачкалатеплосервис» о взыскании с должника ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение в размере - 65595,79 руб, госпошлину в размере 1083,94 руб отменен (л.д. 17).

Как следует из сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ №, с сентября 2016 г. по ноябрь 2019 г. ФИО3 обязательства по оплате за отопление не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 46 630,07 рублей (л.д. 14-15). 

Из расчета пени по оплате коммунальных услуг следует, что размер пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2019г. составляет 32639,26 руб. (л.д. 16).

В настоящее время задолженность за коммунальные услуги ФИО3 не погашена.

В судебном заседании ответчик ФИО3 утверждал, что теплом его квартиру фактически не снабжали, он провели индивидуальное отопление, и представил суду документы по регистрации газового счетчика и рабочий проект газификации дома (л.д. 58-66).

В то же время ответчиком не представлены и у него отсутствуют надлежащие документы соответствующих служб 

<

адрес>, подтверждающие, что ответчику разрешено установить в его квартире индивидуальное отопление.

Однако, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что имеющиеся у ответчика и представленные в суд документы, не могут быть принята в качестве доказательств по делу и положены в основу решения суда в его пользу, т.к. они не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ (об относимости, допустимости и достоверности) доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, разрешая по существу заявленные ОАО "Махачкалатеплосервис" исковые требования, установив факт наличия задолженности ответчика ФИО3 по оплате за коммунальные услуги, приходит к выводу о необходимости взыскания с него заявленной истцом задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Доводы стороны ответчика о том, что энергоснабжающая организация не поставляет тепло в дом, и он не пользуется центральным отоплением, суд не принимает во внимание с учетом следующего. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде сторона ответчика также не заявили и не изложили ходатайство об оказании им содействия об истребовании доказательств в подтверждение изложенных доводов. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить. 

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3178,07 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ОАО «Махачкалатеплосервис» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

в пользуОАО «Махачкалатеплосервис», ИНН 

<

***>, КПП 057101001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.05.2008г. всего 79269,33 (семьдесят девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей, в том числе:

* 46630,07 руб. - задолженность по оплате за отопление с сентября 2016г. по июнь 2019г., 

* 32639,26 руб. - пеня.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 3178,07 (три тысяча сто семьдесят восемь) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:

БИК 048209001; ИНН 

<

***>; КПП 057301001; ОКТМО 82701000; КБК 18№; получатель УФК по РД (ИФНС России по 

<

адрес>) балансовый счет 40№ НБ 

<

адрес> России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.02.2020г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов