Судья – Ламейкин Э.В. Дело № 22-4246/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 июля 2023 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлычева М.М.,

при секретаре Денисенко И.А.,

с участием:

прокурора Фащук А.Ю.,

осужденной ...........1,

защитника осужденного – адвоката ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ...........1 и апелляционной жалобе защитника осужденной ...........1 – адвоката ...........6 на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2023 г., которым:

...........1, ................

Осуждена:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ООО КБ «Ренессанс Кредит») к наказанию в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ООО МКК «Купи не копи») к наказанию в виде 01 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ...........1 окончательно назначено наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

На основании ст.78 УК РФ ...........1 освобождена от отбывания наказания в связи истечением срока давности.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав выступление осужденной ...........1 и её защитника – адвоката ...........6, поддержавших доводы об отмене приговора суда, мнение прокурора Фащук А.Ю., полагавшей приговор суда законным и не подлежащим отмене либо изменению, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору ...........1 осуждена за совершение (двух эпизодов) мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены в ноябре 2016 г. в г. Краснодаре, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 просит отменить приговор суда и вынести в отношении неё оправдательный приговор. В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесен с существенным нарушением уголовно-процессуального и с неправильным применением уголовного законов, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Считает, что никаких денежных средств она не похищала, по первому эпизоду ООО МКК «Купи не копи» денежные средства перечислил напрямую на счет торговой организации «Евросеть-Ритэйл», а по второму эпизоду, кредитную карту «Кукуруза» на имя Свидетель №1, похитило неустановленное лицо по имени «Сергей» и скрылся в неизвестном направлении. Кроме того, денежные средства КБ «Ренессанс Кредит» были похищены не .........., а .........., что подтвердил представитель КБ «Ренессанс Кредит».

В апелляционной жалобе защитник осужденной ...........1 – адвокат ...........6 также просит об отмене приговора суда и оправдании осужденной. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а приговор является незаконным и необоснованным, вынесен с существенным нарушением уголовно-процессуального и с неправильным применением уголовного законов. В обоснование приводит аналогичные доводы, что и его подзащитная.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ...........1 и апелляционную жалобу защитника осужденной ...........1 – адвоката ...........6, заместитель прокурора Центрального административного округа г. Краснодара – Семенюта Г.К. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения. Считает, что доводы апелляционных жалоб являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного и справедливого решения по делу установлены в полном объеме. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом допущено не было.

В судебном заседании осужденная ...........1 и её защитник – адвокат ...........6, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Фащук А.Ю., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просила приговор суда – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а следовательно не подлежащим отмене либо изменению.

Из материалов дела следует, что ...........1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ.

Не смотря на не признание ...........1 своей вины по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ вина осужденной нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия: показаниями представителя потерпевшего МКК «Купи не копи» ФИО1, представителя потерпевшего ООО КБ «Ренессанс Кредит» ...........8; показаниями свидетелей: Свидетель №1 Свидетель №2, а также показаниями Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании.

В ходе судебного следствия не было установлено личной, прямой либо косвенной заинтересованности указанных выше лиц в исходе дела и оговоре осужденной. Не установлено таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Кроме того, вина подсудимой в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия протоколами следственных и процессуальных действий (осмотров места происшествия; выемки, осмотра предметов); заявлениями о совершенных преступлениях; заключениями, проведенных в рамках предварительного следствия экспертиз; вещественными доказательствами.

Вышеуказанные доказательства и исследованные судом материалы дела в своей совокупности указывают на подсудимую, как на лицо, совершившее инкриминируемое ей преступление.

Каждое из представленных доказательств, проверено, оценено судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ и в совокупности с иными относимыми доказательствами, положенными, как достоверные, не противоречащие друг другу, и полученными в соответствии с нормами УПК РФ, в основу приговора.

К доводу стороны защиты, что ...........1 никаких денежных средств не похищала, поскольку ООО МКК «Купи не копи» денежные средства перечислил напрямую на счет торговой организации «Евросеть-Ритэйл» суд апелляционной инстанции относится критически, так как договор на получение кредита на мобильный телефон, внешний накопитель, защитную накладку, пожизненную гарантию, пакет услуг Смартфон Максимум, внешний АКБ, страховой взнос был подписан ...........1 и Свидетель №3, что подтверждается показаниями Свидетель №3 и почерковедческими экспертизами. Кроме того, часть из вышеуказанного имущества были изъяты у ...........1 и Свидетель №3

Довод стороны защиты о том, что кредитную карту похитило неустановленное лицо по имени «Сергей» является надуманным и не подтверждается материалами уголовного дела, а является попыткой увести ...........1 от уголовной ответственности.

Довод стороны защиты, что денежные средства были похищены не .........., а .......... не может принять во внимание, поскольку возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами возникла с момента подписания договора на пользование кредитной картой «Кукуруза», который подписали ...........1 и Свидетель №3, что подтверждается сведениями из КБ «Ренессанс Кредит» о точном времени операций по оформлению договора о карте ........ между КБ «Ренессанс Кредит» и Свидетель №1 Вместе с тем, факт снятия денежных средств не в день получения возможности пользоваться и распоряжаться денежными средствами никак не влияет на квалификацию совершенного ...........1 преступления. 

При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о виновности ...........1 в совершении инкриминируемых ей деяний является правомерным, основанным на исследованных и положенных в основу приговора доказательствах.

Юридически значимые, влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства дела, судом определены правильно.

Квалификация действий ...........1 является правильной, оснований для изменения квалификации содеянного, судом апелляционной инстанции не установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении наказания, судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ были учтены, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, так и данные о личности виновной; наличие обстоятельств, смягчающих наказание (совершение преступления впервые), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учтено судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что цели наказания в отношении ...........1 могут быть достигнуты без реального её отбывания наказания и обоснованно применил положения ст.73 УК РФ

Также, установив отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оснований для применения, при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имелось. Не было установлено судом и наличие правовых оснований к изменению категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не установлено таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести пройдет шесть лет. 

Суд первой инстанции изучив материалы уголовного дела правильно применил данную норму закона, поскольку преступления ...........1 были совершены .........., значит срок привлечения к уголовной ответственности истек .......... и ...........1 была освобождена от отбывания наказания.

Наказание ...........1 за совершенные преступления назначено правильно, в пределах санкций статьи особенной части уголовного кодекса, с учетом требований ст.ст. 61, 73 и 78 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, а назначенное ...........1 наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2023 г. в отношении ...........1, .......... г.р. –– оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ...........1 и её защитника – адвоката ...........6 – без удовлетворения.

Разъяснено право, порядок и шестимесячный срок обжалования в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Лицу, в отношении которого проверяется законность принятого решения разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий