Уг. дело №1-175/18 (11701330042023057)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 мая 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Ковалёва Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришина А.В.,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

01.07.2017 в ночное время суток ФИО1, находясь в салоне автобуса марки «MERCEDES-BENZ 0303», не имеющего регистрационных государственных знаков, припаркованного возле дома №13 «а» по ул.Березниковская г.Кирова, решил беспричинно из хулиганских побуждений умышленно повредить вышеуказанный автобус.

Реализуя задуманное, 01.07.2017 в период с 00 часов 05 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, выйдя из салона указанного автобуса, принадлежащего ранее незнакомому ему В., находясь в общественном месте, в присутствии своих знакомых - 

<

данные изъяты>, действуя умышленно и из хулиганских побуждений, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения в обществе и желая показать указанным лицам свою силу и превосходство, поднял с земли камни и обломки кирпичей и, подойдя к передней части автобуса, умышленно стал кидать камни и обломки кирпичей в левое и правое зеркала заднего вида, а также левый и правый передние повторители указателя поворота, при этом разбив их и тем самым повредив. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 зашёл в салон указанного автобуса и, сев на водительское сиденье, умышленно руками вырвал из приборной панели автобуса щиток приборов, повредив при этом данную панель, а затем, пройдя в салон автобуса, умышленно руками оторвал подушку от одного из двух сидений автобуса, расположенного в предпоследнем ряду слева, повредив данное сидение, после чего подошел к сидениям, расположенным в том же ряду с правой стороны и, с силой надавив руками на одно из двух сидений, погнул его каркас и повредил тем самым указанное сидение.

В результате всех указанных преступных действий, ФИО1 умышленно из хулиганских побуждений разбил и тем самым повредил установленные на автобусе «MERCEDES-BENZ 0303», принадлежащем В., передний правый и передний левый повторители указателя поворота, правое и левое зеркало заднего вида, а также вырвал из приборной панели щиток приборов, оторвал подушку от пассажирского сиденья слева, деформировал каркас пассажирского сиденья справа.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил В. имущественный ущерб, выразившийся в необходимости осуществления восстановительного ремонта указанного автобуса, включающего в себя затраты на приобретение деталей и сборочных единиц в размере 15960 рублей и стоимость ремонтных работ в размере 3382 рубля 18 копеек, а всего ущерб на общую сумму 19342 рубля 18 копеек, который является для потерпевшего В. значительным.

Подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания).

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает, что, как указал подсудимый, состояние опьянения не явилось фактором, способствовавшим формированию преступного умысла. Иных доказательств того, что состояние опьянения снизило его критическую оценку своих действий и повлияло на совершение преступления, суду не представлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, также не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, по месту учебы - положительно), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, суд считает справедливым назначить наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований к применению правил ст.53.1, ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск В. суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку действиями виновного истцу был причинён имущественный ущерб. С заявленным гражданским иском ФИО1 согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исправление условно осуждённого; являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск В. удовлетворить полностью и взыскать со ФИО1 в его пользу 19342 рубля 18 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий