Дело № 2-1434/2020

24RS0002-01-2020-001390-40

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 мая 2020 года 

<

...>

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, мотивируя тем, что Банк на основании заявления заемщика на получение кредитной карты Сбербанка России от 26.10.2011 г. выдал ответчику карту Visa Gold. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, и за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик ФИО1 допустил отказ от исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на 20.02.2020 г. сумма задолженности составляет 188738,79 руб., из которых просроченный основной долг – 109500 руб., просроченные проценты- 79238,79 руб.. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 188738,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4974,78 руб. (л.д.2,3). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 61), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 62), в суд не явился, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, против иска возражает (л.д. 64).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, Банк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от 26.10.2012 г., выдал ответчику карту Visa Gold с лимитом кредитования в размере 75000 руб. под 20% годовых (л.д. 31) 

В соответствии с п.1.1., 1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее Условия) (л.д.16), с которыми заемщик был ознакомлен, международная карта Visa или MasterCard –персонализированная карта, являющаяся собственностью банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 3.1 Условий, для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, Банк открывает клиенту счет карты. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами Банка. 

При образовании овердрафта на счете, Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности по ставке 20% годовых.

В соответствии п.3.5. Условий, держатель карты обязан в безусловном порядке возместить Банку суммы операций, совершенных по карте, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренной Тарифами Банка.

Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по карте (л.д. 32).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность по международной банковской карте, платежи производились нерегулярно, последний платеж в счет погашения долга внесен самостоятельно ответчиком 01.02.2019 г. в размере 2900рублей, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении ФИО1 принятых на себя обязательств.

В связи с чем, судебным приказом № 2-2785/2019 мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30.07.2019 года, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскан долг в размере 175975,69 рублей (л.д. 51).

Определением мирового судьи от 24.01.2020 г., судебный приказ отменен (л.д. 53).

По состоянию на 20.02.2020 года задолженность ФИО1 по договору составила 188738,79 руб., (л.д.8-16), в том числе:

- просроченный основной долг -109500 руб., 

- просроченные проценты- 79238, 79руб., 

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения от 26.02.2020 г., 20.06.2019 г. (л.д. 4,5), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2615,02 руб., и 2359,76 руб. соответственно, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте в сумме 188738,79 руб., расходы по госпошлине в сумме 4974,78 руб., всего 193713 (сто девяносто три тысячи семьсот тринадцать) рублей 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городско суд. 

Судья Н.В. Гудова

Мотивированное решение составлено 28 мая 2020 года