1-136/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 20 июня 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры Зайцева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение №28 и ордер №415, 

при секретаре Каниной Е.В.,

потерпевшего С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 06.06.2008 года Великоустюгским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции постановления Великоустюгского районного суда от 21 июля 2010 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Великоустюгского районного суда от 10.07. 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 06.10.2009 года Великоустюгским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции постановления Великоустюгского районного суда от 21 июля 2010 года), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 19.10.2009 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 17.02. 2012 года освобожден по отбытию срока наказания; 

-09.08.2013 года Великоустюгским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Великоустюгского районного суда от 23.09.2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Великоустюгского районного суда от 15.01.2014 года водворен в места лишения свободы на 2 года. На основании постановления начальника ФБУ ИК-17 п. Шексна УФСИН России по Вологодской области от 31.07.2015 года освобождён от отбывания наказания по амнистии с применением п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 25 апреля 2015 года №6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

-30.05.2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока отбывания наказания с 30 мая 2017 года; 

под стражей по настоящему делу не содержащегося с 23 марта 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 марта 2017 года в период с 08 часов до 11 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., убедился в отсутствие контроля за его действиями со стороны собственника и посторонних лиц, с целью тайного хищения чужого имущества, осмотрел помещение квартиры, и, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа, принадлежащий С.М. планшетный компьютер «Samsung Galaxy ТАВ 3» стоимостью 11000 рублей, с чехлом стоимостью 200 рублей и флеш-картой объемом 32 GB стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 11700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему С.М. материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей, который для последнего является значительным. 

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Бурловой Н.И..

Государственный обвинитель Зайцев А.В., потерпевший С.М. не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

По заключению судебно-психиатрического эксперта от 03.04.2017 года № 66 у ФИО1 обнаруживаются признаки .... В момент совершения преступления ФИО1 находился в указанном болезненном состоянии, которое возникло у него задолго до совершения им данного деликта. Однако, указанные особенности психического расстройства не лишали в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 175-178).

Поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, а потому в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для изменения категории преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ранее судим, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновного, его состояние здоровья, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, но считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 30 мая 2017 года, то наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Потерпевший С.М. от гражданского иска отказался, поскольку ущерб ему возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 9 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 30 мая 2017 года окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 20 июня 2017 года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения-содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 23 марта 2017 года по 19 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер, карту памяти, выданную на ответственное хранение потерпевшему С.М., оставить у последнего, залоговый билет- хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: 

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; 

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:Нагаева Н.Н.