Дело №5-104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 марта 2017 года 

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лантратова Антонина Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела надзорной деятельности по г. Евпатория УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым о привлечении к административной ответственности 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, заместитель главного врача по безопасности ФИО2 находясь по месту работы по адресу: 

<

адрес>, не выполнил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ на территории и в помещениях 

<

данные изъяты> предписание органа государственного пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании заместитель главного врача по безопасности ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время предписание органа государственного пожарного надзора частично выполнено. Пункты предписания в части устранения нарушений пожарной безопасности требующих значительных материальных вложений выполнено не было в связи с отсутствием финансирования, поступление которого от него не зависит. Считает, что предписание в части обеспечения возможности свободного открывания дверей эвакуационного выхода изнутри без ключа исполнено быть не может, так как в помещении содержатся психически больные люди и если они будут иметь доступ до свободного выхода из здания больницы, то последствия для них могут быть не предсказуемыми. 

Выслушав заместителя главного врача по безопасности ФИО2, главного госинспектора 

<

адрес> по пожарному надзору ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что заместитель главного врача по безопасности ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения.

В соответствии с ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Вина заместителя главного врача по безопасности ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №; копией предписания № об устранении нарушений требований пожарной безопасности о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара; копией плана противопожарных мероприятий по устранению нарушений противопожарных норм и правил, выявленных в ходе выездной внеплановой проверки противопожарного состояния зданий и помещений 

<

данные изъяты> (Предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ); копией акта проверки органа государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №; копией предписания № об устранении нарушений требований пожарной безопасности о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара; копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении лиц ответственных за состояние противопожарной безопасности в 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ год; копией письменных объяснений ФИО2; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о передаче материалов административного дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ; фотоснимками помещений 

<

данные изъяты>; копией договора на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора на выполнение подрядных работ № и актом установки от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении административного наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и другие значимые для дела обстоятельства. 

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.03.2005 г. N 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, суд исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, невозможности выполнения некоторых пунктов предписания в установленный срок в связи с отсутствием финансирования из бюджета, личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствия вреда и негативных последствий, считает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 13, 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ от административного наказания в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ и объявить ему устное замечание. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении заместителя главного врача по безопасности ФИО2 – прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.И. Лантратова