Уголовное дело № 1-281/2018г. (№ 11801040010000110)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Норильск Красноярского края 09 июля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.

при секретаре судебного заседания Носенко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Норильска Безрукова В.В., защитника–адвоката Комаровой Н.Ю., представившей удостоверение № 2069 и ордер № АА 072653 от 06.07.2018г., 

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-281/2018г. (№ 11801040010000110) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> получившего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего 2-х малолетних детей, проживающих отдельно с матерью, имеющего судимость: по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 04 августа 2017 года по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобождён 06 февраля 2018 года по отбытии наказания, задержанного по подозрению в совершении преступления 24.05.2018г., постановлением Норильского городского суда от 25.05.2018г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 01 месяц, т.е. по 23.06.2018г., постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 13.06.2018г. срок содержания под стражей продлён на 01 месяц, а всего до 02 месяцев, т.е. по 23 июля 2018 года,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 16 часов 06 февраля 2018 года до 14 часов 30 минут 20 февраля 2018 года проживал в квартире знакомого ФИО12. по адресу: 

<

адрес>

В период с 16 часов 06 февраля 2018 года до 19 часов 07 февраля 2018 года у него возник преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение находящегося в указанной квартире имущества, принадлежащего ФИО13

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 19 часов 30 минут 07 февраля 2018 года путём свободного доступа из указанной квартиры тайно похитил телевизор «Samsung» стоимостью 15 599 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО14

Продолжая действовать с единым преступным умыслом из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18 часов до 19 часов 08 февраля 2018 года путём свободного доступа из указанной квартиры тайно похитил:

-монитор «Samsung» стоимостью 3 314 рублей 67 копеек;

-ноутбук «Dell» в корпусе чёрного цвета с зарядным устройством стоимостью 2 891 рубль 93 копейки;

-сумку для переноски ноутбука«Dicota» стоимостью 1 586 рублей 14 копеек;

-шторы стоимостью 2 500 рублей;

-акустическую систему «LG», состоящую из 2-х колонок, общей стоимостью 2 573 рубля 67 копеек,- а всего тайно похитил имущество потерпевшего ФИО15 на общую сумму 12 866 рублей 41 копейка. 

Продолжая действовать с единым преступным умыслом из корыстных побуждений, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 08 февраля 2018 года до 06 часов 09 февраля 2018 года путём свободного доступа из указанной квартиры тайно похитил:

-куртку мужскую утепленную, размер56,стоимостью1 320 рублей 27 копеек;

-куртку мужскую из искусственной кожи синего цвета стоимостью 2 316 рублей 07 копеек;

-набор отвёрток PRO SKIT-100 стоимостью 849 рублей;

-ящик для инструментов стоимостью 1 000 рублей;

-набор отвёрток в количестве 4единиц в чёрном чехле стоимостью 600 руб.;

-отвёртки 4 единицы на общую сумму 536 рублей 20 копеек;

-фотоаппарат «Nikon 5300» стоимостью 26 056 рублей 10 копеек,- а всего имущество потерпевшего ФИО2 на общую сумму 32 677рублей 64 копейки.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 09 февраля 2018 года до 06 часов 10 февраля 2018 года путём свободного доступа из указанной квартиры тайно похитил:

-системный блок, состоящий из видеокарты Nvidia GeForce-9600 стоимостью 1 877 рублей 90 копеек, процессора AMD FENOM 810x4 стоимостью 1 092 рубля 60 копеек, оперативной памяти HUNIX - 4 единицы на общую сумму 1 770 рублей 40 копеек, блока питания 650 Вт стоимостью 768 рублей 30 копеек, а общей стоимостью- 5 509 рублей 20 копеек;

-ноутбук «Dell» в корпусе серого цвета стоимостью 4 337 рублей 90 копеек;

-жёсткий диск«Western Digital» объёмом 2 терабайта стоимостью 2 984 рубля 48 копеек;

-жёсткий диск «Seagate 500 Gb» стоимостью 1 279 рублей 73 копейки;

-игровую приставку«SonyPlyStation 3»стоимостью 12 497 рублей 60 копеек;

-мобильный телефон «iPhone 4S» стоимостью 1 105 рублей 27 копеек;

-мобильный телефон «Samsung Galaxy S5» стоимостью 2 224 рубля, а всего тайно похитил имущество ФИО2 на общую сумму 29 938 рублей 18 копеек. 

Действуя с единым преступным умыслом из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 19 часов до 20 часов 10 февраля 2018 года путём свободного доступа из указанной квартиры тайно похитил мультиварку «Polaris» стоимостью 3 531 рубль 75 копеек, принадлежащую ФИО2

Действуя с единым преступным умыслом из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 11 февраля 2018 года по 14 часов 30 минут 20 февраля 2018 года путём свободного доступа из указанной квартиры тайно похитил:

-часы «London» стоимостью 3000 рублей;

-МФУ «Нр» принтер-сканер-копир стоимостью 679 рублей 20 копеек;

-паяльную станцию стоимостью 6 000 рублей;

-МР 3 плейер «Sony» стоимостью 1 500 рублей;

-серебряный кулон стоимостью 3 000 рублей;

-акустическую систему «Creative 5.1» стоимостью 2 728 рублей 67 копеек;

-мобильный телефон «Nokia N73» стоимостью 99 рублей 75 копеек, а всего тайно похитил имущество ДеркачаС.В.на общую сумму 17 007 рублей 62 копейки.

Таким образом, в период с 19 часов 30 минут 07 февраля 2018 года до 14 часов 30 минут 20 февраля 2018 года ФИО1 путём свободного доступа тайно похитил имущество ФИО2 на общую сумму 111 621 ( сто одиннадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 10 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 111621(сто одиннадцать тысяч шестьсот двадцать один)руб.10 коп.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением ( т. 2 л.д.42-44,45). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке.

Защитник- адвокат Комарова Н.Ю. в суде поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2 л.д.41).

Государственный обвинитель- помощник прокурора г.Норильска Безруков В.В. в судебном заседании не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к убеждению в том, что: подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, им совершено умышленное преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, - поэтому считает возможным применить по делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совершённое ФИО1 преступление суд квалифицирует по: п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, обладающее повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства (т.1 л.д.250, т.2 л.д.1), в период с 07.02.2017г. по 06.02.2018г. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 04.08.2017г.(т.2л.д.3-4,6-7,9-13), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка(т.2 л.д.5), не состоял и не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра(т.2 л.д.15), на диспансерном учёте в лечебных учреждениях не состоит( т.2 л.д.17,19,20), в браке не состоит, имя не менял ( т.2 л.д.22), имеет малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают отдельно со своей матерью (т.2 л.д.25,26), военную службу по призыву не проходил, снят с воинского учёта (т.2 л.д.28), работал с 26.04.2018г. разнорабочим 

<

данные изъяты>., характеризовался по месту работы положительно (т.2 л.д.35). 

При этом он явился с повинной (т.1 л.д.190), сообщив сотрудникам полиции о совершенном преступлении, подробными и последовательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном (т.1 л.д.197-200, 209-211, 241-242, 248-249). 

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

Согласно п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО1, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, социальную занятость, положительную характеристику по месту работы.

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого им преступления и позволили применить положения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, т.к. по последнему делу им совершено умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, при наличии судимости по приговору суда от 04.08.2017 года за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО1 наказание.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. потребление алкоголя до совершения преступления снизило его контроль над собой, негативно сказалось на поведении в конкретной обстановке и в конечном счёте побудило к совершению преступления. 

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 с учётом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело в отношении его рассмотрено согласно главе 40 УПК РФ.

В силу п. «В» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Гражданским истцом ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённого в результате преступления имущественного вреда на сумму 85 438 рублей 11 копеек, который он поддержал письменным заявлением.

Принимая во внимание, что вина подсудимого в причинении имущественного ущерба потерпевшему ФИО2 в сумме 85 438 рублей 11 копеек подтверждена в судебном заседании, иск поддержан государственным обвинителем, а также признан гражданским ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( ДВА ) ГОДА 06 ( ШЕСТЬ ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять с 09 июля 2018 года, засчитав ему в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с 24 мая 2018 года по 08 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в пользу ФИО21 85 438 (восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 11 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- мультиварку марки «Polaris» в упаковке с документами, телевизор марки «Samsung» с пультом, сумку «Dikota», ноутбук «Dell» с зарядным устройством, аудиосистему марки«LG SPEAKER» из 2-х колонок, связку из 3-х ключей, коробку от телефона марки «iPhone 4s», коробку от телефона марки «Samsung Galaxy5S», переданные по просьбе потерпевшего ФИО2 свидетелю ФИО7,- последнему возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2; - мобильный телефон марки «Nokia TV-71», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску,- возвратить по принадлежности ФИО1;

-следы рук на 6 отрезках липкой ленты-скотч, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При принесении на приговор апелляционных представления, жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление, жалобу потерпевшего, его представителя, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский